Room EQ Wizard

Ну судя по скринам АЧХ он достаточно хороший результат получил. а по поводу точности, там точно не расчитаешь, но с минватой внутри должен получится поглотитель с достаточно широкой полосой и промах не сильный не страшен. В любом случае вариантов не много, а попробовать думаю стоит. Я сам тему эту изучал и тоже хочу попробовать. практика показала что просто панелями с ватой проблемы в басу не решаются, а если переусердствовать, то ещё и верха пропадают)))

 

Неа ничего нету над головой, потому и задался вопросом как быть что делать...

Ранее работал в старом доме там потолок был 3.75 вот это ляпота...

 

@live, ну так парус вешаем тогда... можно смело 20см минваты попробовать...

в идеале типа такого сделать как на картинке под PS:
шпп + суперчанки по периметру
http://rmmedia.ru/threads/49939/page-26#post-2012253

 

Есть какое нибудь руководство, как убрать эти пресловутые пики и завалы?
Я понимаю что нужно заглушать панелями с минватой, но вот их параметры... Толщина панели, длинна и высота? Как правильно расположить ее относительно стены? Где то читал что нужно с 60 см примерно ее ставить.
Еще такой вопрос, бас ловушку нужно ставить на протяжении всей стены? Ну и тут тоже с толщиной не понять. Единственное что знаю, это то что прослойка воздуха между углом и панелью отличное решение.

 

@Wezar, Вы пробегитесть по разделу "строительство студии" найдете ответы. Сразу Вам ни кто ничего не расскажет. Или заплатите деньги и Вам все сделают.

--- добавлено 1 июл 2017 ---

Зайдите в тему басовые ловушки, очень полезно.

 

Я бы заплатил деньги за консультацию, если уж на то пошло. Я весь форум перечитал, четких ответов не увидел

 

@Wezar, тут вроде бы на форуме есть человек, кто помещение на заказ приводит в порядок, мб и получится договориться.

 

А вы результаты замеров удалили из поста что ли? Интересно, как должна выглядеть хорошая АЧХ, что и как менялось от расстояния и т.д.

 

К вопросу об измерительных микрофонах и необходимости оных.

Красный - AKG C414 B-ULS (конденсаторный, всенаправленный) c самодельным калибровочным файлом по АЧХ из сети.
Синий - Behringer ECM8000 с калибровочным файлом с Hometheatershack.


Как видно, по АЧХ общее представление составить можно и без измерительного микрофона, особенно до 1кГЦ.

А вот с вотерфолом не все так однозначно.
(Снова красный - АКГ, синий - Бэринджер)



С последним вылезло какое-то дикое затухание на 50 Гц, да и в целом картина хуже. Измерялось микрофоном, направленным на фронтальную стену. Ну, раз ECM - "измерительный", то, наверное он "честнее".

С другой стороны, на том же Hometheatershack приводят графики расхождений в АЧХ между отельными экземплярами ECM8000


Вот и не знаешь, чему верить. Как всегда напрашивается вывод, что без калибровки мика в специальных условиях - ничему...

 

@quazzar, Я лишь такой вывод могу сделать - как человеческий слух довольно субъективен, так и микрофоны. И при работе с АЧХ нужно немного по шире диапазон частот учитывать, при обработке помещений.

 

@quazzar, верить своим ушам, я поищу файл замеров и закину в л.с.

 

Но ведь верить ушам и не верить графикам - удел аудиофилов, нет?)) Я к тому, что психоакустика, индивидуальные особенности слуха, все дела... Но в принципе, что касается басовых резонансов, тут все довольно очевидно и в целом совпадает с графиками, хотя и не на 100%

Благодарю, буду ждать.

 

@quazzar, хз насчет аудиофилов. но лично у меня проблемы замерами и их исправлениями не решаются. только привыкать и сводить как есть. ну если только не совсем микроскопические исправления на пару дб в 3-5 местах. имхо

 

То есть вы намекаете, что вся эта петрушка с отделкой не имеет смысла?
Понятно, что сводить это не научит, но хоть музыку более честно послушать...

 

@quazzar, я только про свой личный писал. знаю, что некоторым форумчанам помогает

 

Очень понравилось приложение SPLnFFT для айфона. во время замеров REW реально помогло отстроить уровень 75 дБ. отклонения показывало 0,5 дБ, какая погрешность приложения на айфоне - ХЗ. Но громкость не симметрично расположенных мониторов в комнате реально показало, один аж на 2,5 дб был громче - скорректировать удалось тонкой настройкой на мониторе. Это мой первый опыт - но я доволен очень.

 

Диапазон 20-200 Гц. От чего возникают "пики" подробно разобрались, понятно как с ними надо бороться. А от чего возникают провалы? У меня, как и у многих есть характерный провал в районе 65-75 Гц. Как он возникает, что бы можно сделать дабы устранить его?

 

@mitinglas,

так вроде известно - волны в противофазе сходятся.
Хотя для такого диапазона могут быть варианты

 

Т.е. всё-таки отражёнка с прямым излучением на этой частоте? Т.о. надо менять таки геометрию - место установки/прослушивания? А ещё какие могут быть варианты?

 

@mitinglas, от передней стенки мониторов до задней стены случайно не 1 метр 30 см?

 

Нет, 73 см. НО! 120/137 см. от вуфера до пола/потолка! Может - это оно?

 

@mitinglas, не похоже. Стрельни REW, посмотрим что покажет.

 

Да обстрелялся уже, вот и думаю, что лучше сделать...

 

@mitinglas, файл замера отправь в личку, а не скан экрана.

 

Друзья, здравствуйте! Прошу прощения, если это уже обсуждалось, но мог бы кто-нибудь в личку скинуть калибровочный файл для Behringer ECM8000?

 

отправил!

 

@mitinglas Огромное спасибо!

 

Извините за некропостинг, но очень нужен калибровочный файл для микрофона NADY CM100, Dex Haer везде недоступен

 

В начале темы описано, как сделать калибровочный файл для микрофона в текстовом редакторе опираясь на график из мануала к микрофону.

 

@Вальтер, Это микрофон низшего класса. 99.9% используется капсуль панасоник WM-61 с расбросом параметров по верху до 6 дБ. Поэтому калибровочный файл ему что мёртвому припарка.

 

В общем, воспользовавшись моментом убытия жены с ребенком к теще, расчихлил я своим старинные KRK RP8, расставил в обычной жилой комнате все по фэн шую:

и... включаю хорошо знакомые мне треки, и думаю "че баса нет?".
Прогоняю REW и ахаю:

(красный - среднее между мониторами, зеленый - замер левого монитора на оси НЧ с расстояния 10см).
Вопрос - акустическая обработка помещения избавит меня от этих дыр? В первую очередь волнуют 43-70Гц и 70-130!!! Гц.
ЗЫ планируемая покупка новых мониторов откладывается до решения этого вопроса.

 

фэн шуй в маленькой комнате - это мониторы вплотную к стене (W).

см. страницу 8.
https://www.genelec.com/documents/catalogues/Genelec_Monitor_Setup_Guide_2011.pdf

 

Всплеск на 70Гц - это резонанс от высоты потолка. Хорошо знакомая всем живущим в квартирах мода. 43Гц - длинна комнаты
Эти всплески будут на любых излучателях в вашей комнате. Полметра поглотителя на стены вы устанавливать не будете? Кстати, при успешном глушении баса будет ещё меньше Короче - смиритесь.

 

Если с каждой стороны по 25см, я бы рассмотрел такой вариант в перспективе.

Тут явное вычетание частот. На выходных думаю покрутить-повертеть разные расположения.
ЗЫ, я почему то подумал, что расположение мониторов в соответствии с калькулятором на http://www.acoustic.ua/ - самое идеальное, однако комрад @alexpen ловко переубедил.
В общем, поэкспериментирую пока время есть )

 

25 см поглощает хорошо 1м волну. Это 340Гц! Нужно геометрию менять Реальный вариант - меняйте места расстановки и прослушивания.

 

Это до 340Гц? Или только?

 

Ну рисуем синусоиду длинной 1 метр (Скорость звука в воздухе 340 м/с). На полуметре у неё опять нуль, пики у неё на 25 см и 75см. Если поставить поглощение на 25см от стены, то волна с такой длинной отлично погасится. Другие длины тоже будут затухать, но не так эффективно. Так шта, к сожалению только.

Но! Т.о. стены "обивать" метровым слоем не обязательно. Чтобы погасить моды от высоты-ширины комнаты достаточно по середине поставить толстый и тяжёлый диван (ну если честно, не то, чтобы достаточно, но должно стать существенно лучше). Так что расстановка вместе с мягкой мебелью рулит!

 

Немного попереставлял мониторы, плюс поработал эквалайзером REW, уже лучше.
Гифка - до и после применения коррекции REW:

 

Вопрос по теории измерений. Смарт измеряет по шуму, рев по синусу, какой из методов более точный результат даёт ?в чем плюсы и минусы каждого из методов?

Пока пришел к мысли, что шум более полевой метод, что ли. Требует определенного усреднения

 

@Shadow spawn,

Smaart - измеряет и корректирует работу АС-м, он платный.
REW - предназначен для анализа взаимосвязи помещения и АС, т.е. больше ориентирован на акустику помещения, он бесплатный.)

 

вы вцепились в поверхностное(названия, платность), не уловив суть. шум или плавающий синус - в чем разница измерений? какие достоинства и недостатки?

 

@Shadow spawn,
ну можно сказать по-другому:
шумом измеряют и корректируют АС
синусом - комнату

 

Добрый день, уважаемый форумчане!
Извините, но уже не знаю куда писать) Передо мной поставили очень интересную задачу: определить акустические параметры помещения, а точнее небольшой студии для совещаний. Необходимо померить время реверберации. Нашел программку REW, но к сожалению, у меня нет необходимой измерительной аппаратуры (микрофона, звуковой карты). Мог бы кто-то скинуть сюда какой-либо фал .mdat с измерением помещения. Наша студия в целом вполне удовлетворительна, стены драпированы. Измерения нужно провести для "отчётности"
Спасибо)

 

Объявите размеры помещения, включая высоту

 

Высота около 3 м, само помещение 50-60 кв.м

 

насколько все плохо и что с этим делать?

 

Привет всем. Если я возьму микрофон behringer ecm 8000 и померяю им свою комнату с помощью этой программы без всяких калибровок и т.д, сильно результат измерений будет отличаться от промера с калибровками и тд. Карта у меня roland ua 55.

 

@linguini, будет отличаться примерно после 2kHz, до этого все будет +- одинаково.

 

то ничего страшного не случится... можете смело мерять.

 

а вы знаете, что без калибровочного файла микрофоны такого типа после 2kHz имеют расхождения в самых запущенных случаях +-6db.