Выбор наушников для доп. контроля при сведении ("мониторных")

На 1000-1500Гц.

 

Это видимо у сенхов фишка такая писать про шумные условия, вот например:
Несмотря на универсальность применения, исключительно высокое, на 32 дБ, снижение внешних шумов позволяет считать HD 280 PRO незаменимыми для работы в особенно шумных условиях.

 

sp версия для диджинга

 

Например - запись вокала или "тихих" живых инструментов. Здесь шумным является не окружение, а сам мониторинг, то есть например исполнитель любит мониторить очень громко, и такие наушники скорее всего отлично подходят, чтобы из них ничего не лезло в микрофоны.

Другой пример - запись живой команды, всех сразу, - вместе с живыми барабанами. Хорошо бы каждому слышать то что ему нужнее для записи, а не то что получается реально в одном и том же помещении.

А сведение (об этом была речь) - это именно оно и есть, это совсем другое. Мониторинг - более общее понятие, оно включает в себя и возможность просто внятно слышать - самого себя (артисту), или другого исполнителя, или что-то еще. Ну и звукорежу - слышать всё и всех при записи.

 

Можно и звукорежу, если по каким-то причинам он вынужден находиться в той же комнате, где и записываемые барабаны (например). Хотя - это уже совсем неправильная студия. А артистам такие уши иногда просто необходимы. Мне попадались такие "экстрималы", которым нужно вломить чуть ли не по ватту в каждое ухо - иначе им некомфортно петь. Если дать им что-то типа 280-х - ничего хорошего из этого не выйдет.

 

если на студии постоянные пьянки и вызывают шлюх, в сабжах будет удобно работать например :laugh3:

 

Пользуюсь моделью Sennheiser HD595, открытые наушники отлично показывают картинку. Недавно перешел на дополнительный контроль HD280 Pro, последняя модель хоть и закрытая, но звук мне очень нравиться в них - судя по отзывам говорят достоверный и оптимальный вариант для сведения электронной музыки.

 

Юзаю фостексы (в подписи) несколько месяцев. Доволен, в принципе. Детализация и приближенность к мониторной системе по звучанию нравится. Но однако, не отрабатывают они низ так, как заявлено в характеристиках. Надо их дорабатывать, но сам не полезу И пока не нашел того, кто полез бы
Ах да, сверху на череп давили (когда долго сидишь - ощущается). Под дужку приклеил на скотч пористой мягкой ткани как в губках для мытья посуды. Стало комфортно очень.

 

У меня DT770 Pro/250 уже около года. Про завышенные верха тоже опасался, но все оказалось много лучше чем я думал. Если слушать, то нормально сведенная музыка звучит комфортно. Если перебор на верхах - некомфортно. А если мониторить ошибки записи - очень классные уши. Показывают шорохи, трески и т.п. импульсные артефакты идеально - на большинстве наушниках такого не услышишь. Как купил, сразу же выкинул почти все свои старые семплы, ибо в этих ушах слышно всю гадость некачественной записи. Так что рекомендую.

 

Коллеги. В силу привычки к AKG K141 Studio, которые отдали богу (д)уши, просмотрел форум на предмет анализа AKG K271 MKII. Почему их..? По цене они уж очень-очень - в пределах 6.000 есть в продаже, раз. По характеристикам не плохи, два. Во многих описаниях и на форуме нашем о них много хорошего, три. И кроме этого, имеется пресет в Sonarworks Reference. Можно, конечно, подужаться и... разжаться на SENNHEISER HD 280 PRO, но цена за AKG K271 MKII таки изрядно привлекает. Правда, на Музобозе их позиционируют как "Закрытые наушники для радиовещания и ди-джеев", что чутка смущает. Или же AKG K141 MKII - они тоже есть в пределах 6 тыр.
Что скажете?
ps Таки для микса нужно, пусть и предварительного. И продолжительность работы важна, т.е. чтобы уши в... ушах не потели и башка потом не отваливалась.
Спасибо заранее!

 

во-первых: очень внимательно изучите происхождение этих наушников, ибо участились случаи совершено колхозных подделок.
во-вторых: для микса, даже для предварительного, они не подходят в силу того, что закрытые. Уши в них таки потеют, а вот башка не отваливается - по посадке и весу, это, пожалуй, лучшие наушники, что у меня были.
Больше всего они удобны, если для микса, то это тем, что если у кого и есть внешние факторы, которые могут мешать (допустим в хоум студии), то они от этого избавят чуть менее, чем полностью - будто в под воду нырнул, когда одеваешь.

 

Они - это какие? Обе модели AKG? Или все три указанные мной?

 

Ой, прошу прощенья. Я, конечно же, про 271е.

 

Я не профи. Субъективное мнение. И возможно не скажу ничего новго.
280 HD у меня есть. Я ими редко пользуюсь из за серёзной закрытости. Есть такте ушики, закрытые но не более-менее воздух ходит. А в этих нет. И уши устают сильнее. Потеют само собой но это не критично. Бас в них гулковат. и немного искажен звук средних частот. Я бы их не советовал.
271 у меня не было, в них может не хватить баса.
Возможно стоит посмотреть 380 hd. Идеальных наушников не бывает, особенно если приходиться экономить )

 

Доброго времени суток. Есть ли у кого опыт по наушникам TASCAM TH-07?

 

Помогите определиться с выбором наушников для мониторинга для саунддизайна и сведения.
Что честнее воспроизводит?
Выбираю между Fostex T50/40RPMK3 или
Audio-technica ATH-M50x

 

из 3 мне симпатичнее т50. Но на самом деле мне не нравиться ничего из перечисленного.

 

А может тогда стоит Beyerdynamic DT250 рассмотреть?

 

Это дело вкуса. У всех свои предпочтения. То что нравиться мне не факт, что понравиться вам. Здесь есть люди которым и m50x нравяться.
Все наушники играют "по своему".
Мне DT250 250ом нравяться, но у них немного слабоват низ, некторым не нравиться не яркий верх. Ну и некторая "зажатость" звука присутствует. Но у меня о них хорошие воспоминания - с этими оговорками.

p.s.а по поводу сведения в наушниках тут тема есть одна.

p.p.s. Крайне рекомендую постараться найти возможность послушать перед покупкой. И не покупать то, что не слышали.

 

Имел опыт предыдущих наушников сенхи HD380Pro, в которых все слышно и читаемо, но не слышно артефактов. Одним словом все в них хорошо было. Никогда бы не расстался с ними, если бы использовал для прослушивания музыки для удовольствия.
А нужен рабочий инструмент, поэтому не хочу чтобы история повторилась.

 

380 не было, имею только 280. Но если бы были, я бы обязательно в них нашёл недостатки и не меньше чем в dt250 ) Не бывает идеальных наушников. Я не призываю вас покупать 250 , но могу сказать что в них , по моему личному мнению весьма детальный звук, как минимум в средних частотах.

Собственно за ваши деньги по мимо обозначенных можно посмотреть dt 880, если не pro, они побасовитее но середина и детальность, на мой взгляд, несколько хуже.
Обычные решения для работы со звуком стоят дороже(hd600\650, k712 pro), и они тоже не лишены некоторых недостатков.

Что такое артефакты? Я не понимаю.

 

Использовать наушники собираюсь дома, поэтому выбор склонился к закрытым. По бюджету могу поднять планку на +5 т.р.

Это конечно же не определение, а условное понятие скрытых вещей. Вещей которых не видно, но они есть. В системе звуков, это вещи которые не вписываются в общую звуковую картину и с ними нужно что-либо сделать.

 

Увы мне нечего добавить. Я поделился свои мнением.Это просто мнение.
Интересно какие же наушники вы приобретёте, отзыв о них и насколько они вас устроят.

 

Спасибо, что делитесь мнением. Еще как вариант рассматриваю tascam th-07, но их либо ждать когда завезут, либо в темную заказывать.

 

Это риск. Никому не известные наушники. Опыта проф применения массового нет. То что на них написано monitoring ничего не значит, кроме того что их так позиционируют. Всё что есть - это реклама. Даже на оф сайте график АЧХ страшен https://tascam.com/us/product/TH-07/spec обычные попсовые закрытые уши с басами и цыкающим верхом.

p.s. если вы собираетесь в наушниках работать часами то возможно стоит ориентироваться на открытые\полуоткрытые или хотя бы не заглушенные насмерть закрытые смотреть.

всё imho.