Вопросы по ревербераторам Lexicon MX300 и MX500

Тема в разделе "Lexicon", создана пользователем sansara, 26 июл 2007.

  1. sansara

    sansara Well-Known Member

    Регистрация:
    4 авг 2006
    Сообщения:
    1.399
    Симпатии:
    310
    Род занятий:
    Рабочий по звуку
    Адрес:
    Moscow
    Всех приветствую.
    Есть несколько вопросов по реверам Lexicon MX300 и MX500.
    1) Насколько сильно и в какую сторону они отличаются по качеству алгоритмов реверберации от Lexicon M300 (или 300L) и Lexicon MPX500?
    Я предпологаю, что алгоритмы в них скорее всего не хуже, чем в MPX500, а, возможно лучше или такие же, и, соответственно, хуже, чем в M300 (или 300L), но ненамного. Прав я в этом или нет?
    Дело в том, что я в идеале хотел бы преобрести ревербератор с качеством алгоритмов М300, но ни сам М300 (около 3000$), ни его более дешёвый аналог в виде платы для Макинтоша под названием Nuverb (дешевле 1000$ я не нашёл) мне не по карману :(.
    Но ревер, который звучит лучше плагинов и аппаратных реверов, которые у меня есть, мне всёравно нужен, и я узнал об этих новых моделях, и хочу преобрести какую-нибудь из них.
    Теперь следующий вопрос:
    2) Чем, кроме поддержки сурраундформата отличаются эти две модели?
    Дело в том, что в самом сурраунде я не очень сильно заинтересован, но если МХ500 в отличии от МХ300 может позволить использовать два разных ревербератора одновременно и/или обладает более качественными алгоритмами реверберации и/или имеет возможность, позволяющую его использовать как 2 дополнительных аналоговых стерео АЦП, то мой выбор будет однозначно в сторону МХ500. Если отличия только в сурраунде, то я предпочту МХ300.
    Ещё хочу обратить внимание, что меня интересуют исключительно алгоритмы реверберации - наличие и качество других эффектов для меня значения не имеют.
    И теперь третий вопрос:
    3) Где и как можно выгодно преобрести эти приборы, и поступили ли они в продажу в России и в Москве в частности?
     
  2. P00H

    P00H New Member

    Регистрация:
    12 мар 2004
    Сообщения:
    8.201
    Симпатии:
    2.786
    Адрес:
    Moscow
    sansara,
    <div class='quotetop'>Цитата</div>
    качество алгоритмов у всех дешёвых цифровых лексиконов будет тоже самое что и на дорогих моделях, только самих алгоритмов в зависимости от моделей будет совсем децл, и выбраны самые простенькие, для примера возьми алгоритм реверберации Pantheon, этот алгоритм есть и в 480/960 моделях и так же в ломаном софте, подозреваю что дешёвые модели его же и имеют, но только в единственном числе для всех пресетов реверберации, вместо 24 (могу заблуждаться в меньшую сторону) чем у 480 серии.
    з.ы. по 2. и 3. вопросу - х.з.

    з.з.ы. по поводу верба на вокал - на 300-м обычно ставят пресеты с алгоритмами котороых нет на PCM 80/90 серии, а на 480/960 которых нет на 300-м, а MX/MPX серия имхо даже до PCM далеко не дотягивает, а само слово "Lexicon" к вокалу не прикрутишь :D
     
  3. glebe

    glebe Member

    Регистрация:
    21 окт 2005
    Сообщения:
    154
    Симпатии:
    0
    500 или 550 намного лучше чем вся серия pcm....хоть и стоит он в три раза дешевле....
    но на слух....до 300L или m,ему далеко...
    а софтовый лекс ваще какое то "."...имхо

    на 500 есть несколько пресетов которые можно смело юзать...
    вопрос к ПУХУ...почему вокал и лексикон -плохое сочетание?(правда интересно)
     
  4. P00H

    P00H New Member

    Регистрация:
    12 мар 2004
    Сообщения:
    8.201
    Симпатии:
    2.786
    Адрес:
    Moscow
    <div class='quotetop'>Цитата</div>
    я и не говорил что это плохое сочетание, я имел в виду что на дешёвых моделях "громкое название фирмы" вместо хороших алгоритмов к вокалу не прикрутишь. :lol:
     
  5. Ifrit

    Ifrit Guest

    <div class='quotetop'>Цитата(sansara @ Jul 26 2007, 03:05 PM) [snapback]475110[/snapback]</div>
    Вот именно, что плата для Мака, причем СТАРОГО Мака - проблем с ним не оберешься. НюБас уже лет как несколько не используется.
     
  6. sansara

    sansara Well-Known Member

    Регистрация:
    4 авг 2006
    Сообщения:
    1.399
    Симпатии:
    310
    Род занятий:
    Рабочий по звуку
    Адрес:
    Moscow
    Мне и не нужно много алгоритмов, мне хватит одного или нескольких, но качественных. К тому же меня больше беспокоит реверберация инструментов, чем вокала - я больше занимаюсь инструментальной музыкой.
    M300 и MPX500 я сравнивал в конкретном пресете, который меня интересует больше всего - разница очень небольшая, да и то, её могло усугубить лишнее конвертирование (М300 тестировался через цифровые входы и выходы, а MPX500 через аналоговые). Я надеюсь что МХ500 и МХ300 как минимум не хуже, чем MPX500, но они мне в работе будут удобнее, потому что видятся через интерфейс плагинов.
    Однако мой вопрос был тем, кто это точно знает!
     
  7. P00H

    P00H New Member

    Регистрация:
    12 мар 2004
    Сообщения:
    8.201
    Симпатии:
    2.786
    Адрес:
    Moscow
    <div class='quotetop'>Цитата</div>
    так в том то и дело, что например на дорогих моделях для каждого типа реверберации (Hall, Plate, Room и т.п.) используются отдельные разные алгоритмы, и даже для одного типа реверберации и то разные, а на дешёвых - на все случаи жизни один и тот же алгоритм, а качественный он или нет я х.з., сравнивать надо именно применительно для твоих задач, но то что точно такой же есть и на самой дорогой модели - это точно (выше пример приводил).
     
  8. sansara

    sansara Well-Known Member

    Регистрация:
    4 авг 2006
    Сообщения:
    1.399
    Симпатии:
    310
    Род занятий:
    Рабочий по звуку
    Адрес:
    Moscow
    <div class='quotetop'>Цитата(P00H @ Jul 27 2007, 12:30 PM) [snapback]475294[/snapback]</div>
    Меня интересуют прежде всего холлы, а остально неплохо реализовано и на DSP моих профессиональных звуковых плат. В частности мне очень нравится пресет Synth Hall, который есть на М300, и который в различных вариантах подходит для большинства моих задач в реверберации холлов.
     
  9. glebe

    glebe Member

    Регистрация:
    21 окт 2005
    Сообщения:
    154
    Симпатии:
    0
    именно холл и хорош в 500 и550)))у мя их 3 штуки ,так что не просто так говорю...а точ то в них мало пресетов толковых то это факт,но я пользуюсь ваще 3-мя пресетами)
     
  10. sansara

    sansara Well-Known Member

    Регистрация:
    4 авг 2006
    Сообщения:
    1.399
    Симпатии:
    310
    Род занятий:
    Рабочий по звуку
    Адрес:
    Moscow
    <div class='quotetop'>Цитата(glebe @ Jul 27 2007, 10:18 PM) [snapback]475484[/snapback]</div>
    Спасибо. Я надеюсь, что в МХ не хуже. А кто-нибудь точно знает? И про различия МХ300 и МХ500? А также МХ400?
     
  11. sansara

    sansara Well-Known Member

    Регистрация:
    4 авг 2006
    Сообщения:
    1.399
    Симпатии:
    310
    Род занятий:
    Рабочий по звуку
    Адрес:
    Moscow
    Подскажите, где можно купить Lexicon MX500?
     
  12. loDJica

    loDJica Moder-Inquisitor

    Регистрация:
    16 янв 2003
    Сообщения:
    5.050
    Симпатии:
    908
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    http://www.adapter.su
    Адрес:
    Москва
  13. glebe

    glebe Member

    Регистрация:
    21 окт 2005
    Сообщения:
    154
    Симпатии:
    0
    купи на молайне....они постоянно там есть
    это как раз таки не дифецит
     
  14. sansara

    sansara Well-Known Member

    Регистрация:
    4 авг 2006
    Сообщения:
    1.399
    Симпатии:
    310
    Род занятий:
    Рабочий по звуку
    Адрес:
    Moscow
    <div class='quotetop'>Цитата(loDJica @ Jul 29 2007, 11:27 AM) [snapback]475799[/snapback]</div>
    На молайне нет, я там был.


    <div class='quotetop'>Цитата(loDJica @ Jul 29 2007, 11:27 AM) [snapback]475799[/snapback]</div>
    Спасибо. У меня появилась реальная возможность купить Lexicon MX400, так как, насколько я понял, возможностей МХ300 мне будет маловато, а МХ500 в продажу ещё не поступил.
    Кто-нибудь может по-существу рассказать об отличиях МХ400 от МХ500? Как я понял из ссылки, они отличаются только наличием FireWire и поддержкой через него 96 кГц, или есть ещё отличия?
     
  15. P00H

    P00H New Member

    Регистрация:
    12 мар 2004
    Сообщения:
    8.201
    Симпатии:
    2.786
    Адрес:
    Moscow
    <div class='quotetop'>Цитата</div>
    слушай, тебе на сайт производителя заглянуть чтоли лень?, там же всё написано, ничего недокументированного в девайсах нет.

    http://www.lexiconpro.com/
     
  16. sansara

    sansara Well-Known Member

    Регистрация:
    4 авг 2006
    Сообщения:
    1.399
    Симпатии:
    310
    Род занятий:
    Рабочий по звуку
    Адрес:
    Moscow
    <div class='quotetop'>Цитата(P00H @ Jul 29 2007, 09:45 PM) [snapback]475958[/snapback]</div>
    Спасибо за ссылку. Похоже я был прав - разница между МХ400 и МХ500 только в FireWire и поддержкой через него 96 кГц.
    Возьму МХ400, потестирую, если понравится как будет работать, то оставлю, благо договорился на money back если что.
     
  17. sansara

    sansara Well-Known Member

    Регистрация:
    4 авг 2006
    Сообщения:
    1.399
    Симпатии:
    310
    Род занятий:
    Рабочий по звуку
    Адрес:
    Moscow
    Никто не ответил, пришлось проверять самому. Взял я МХ400. Такого холла как в М300 (или 300L) там, к сожалению, нет. Но те, которые есть, я бы не сказал что намного уступают. Но аппарат этот я себе не оставлю (договорился на money back) потому что нет у меня двух лишних синхронных интерфейсов SPDIF, а не использовать второй посыл жаба душит. Хотел ждать МХ500 - там всё то же самое, только аудиопотоки идут через FireWire. Он пока в продажу не поступил. Но поскольку, послушав в сравнении с М300 (это то же, что и Нюверб, и у меня был предварительно записанный трек от конкретной композиции с возвратом с него) и сам, и дав послушать жене, естественно вслепую, выбор был однозначно в сторону М300, хоть и разница была не очень велика, понял, что все преимущества МХ400 (а, соответственно и МХ500) в двух стереошинах нивелируются тем, что в таком режиме реверберация ещё более блёклая, чем в режиме одной шины. И если в стереорежиме она ещё как-то сравнима с М300, то в режиме двух шин уже гораздо более заметно недотягивает. Вобщем я договрился купить с рук Нюверб (сейчас жду, когда мне его привезут). Разница в цене с МХ500 получается не такая уж и большая (мне удалось сторговаться на 900$ без компьютера), к тому же МХ500 ещё не поступил в продажу, а работать мне нужно уже сейчас.
    Короче, лучше меньше (по количественным возможностям), да лучше (по качеству звучания).
    И теперь ещё один очень важный вопрос. Для Нюверба нужен любой старый Макинтош с нюбусной шиной. Мне какой-то старый Макинтош подарили знакомые за ненадобностью. Вопрос в том, как мне узнать, есть ли на нём нюбусная шина? Как она должно выглядеть?
    Подскажите, это Макинтош с нюбусной шиной?
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
     
  18. sansara

    sansara Well-Known Member

    Регистрация:
    4 авг 2006
    Сообщения:
    1.399
    Симпатии:
    310
    Род занятий:
    Рабочий по звуку
    Адрес:
    Moscow
    Я уже выяснил, что этот не нюбусный.
    Подскажите, возможно ли тот, который у меня (с писиайной шиной), поменять на тот, который мне нужен (с нюбусной шиной)? Где это можно сделать? Или где можно купить самый дешёвый Макинтош с нюбусной шиной но без глюков?
     
  19. blackofe

    blackofe New Member

    Регистрация:
    22 апр 2005
    Сообщения:
    968
    Симпатии:
    96
    sansara,
    очень интересуют сабжи. ты еще не отдал MX400? ты пробовал на нем автоматизацию прописывать через плагин? у меня MX200, и получается такая штука: если прописать на дорожку автоматизацию (у меня сонар), скажем, плавное нарастание mix'а, то из лексикона слышны щелчки. причем, если менять параметры вручную (на девайсе или в плагине), то щелчки не наблюдаются, а вот автоматизацией - щелкает, зараза. ты такую вещь не наблюдал?
     
  20. sansara

    sansara Well-Known Member

    Регистрация:
    4 авг 2006
    Сообщения:
    1.399
    Симпатии:
    310
    Род занятий:
    Рабочий по звуку
    Адрес:
    Moscow
    <div class='quotetop'>Цитата(blackofe @ Aug 6 2007, 02:32 AM) [snapback]478249[/snapback]</div>
    Честно говоря не пробовал. А прибор уже отдал. Теперь вот жду когда Нюверб привезут. А зачем микс прибавлять? Лучше поставить его в send и прибавлять посыл автоматизацией секвенсора.
     
  21. blackofe

    blackofe New Member

    Регистрация:
    22 апр 2005
    Сообщения:
    968
    Симпатии:
    96
    <div class='quotetop'>Цитата(sansara @ Aug 6 2007, 05:58 PM) [snapback]478441[/snapback]</div>
    это, конечно, выход. но я привел mix как пример. можно и другие параметры захотеть крутить через автоматизацию - там их много. и дело-то принципа. если есть возможность прописывать автоматизацию через плагин, так она должна проходить без сучка, без задоринки..

    писал лексикону, обещали разобраться..
     
  22. Eastomin

    Eastomin New Member

    Регистрация:
    7 сен 2006
    Сообщения:
    6
    Симпатии:
    1
    Здарова! Лёха, если это ты - позвони! Есть что сказать по возбуждённому вопросу. Истомин.
     
  23. KiT

    KiT Active Member

    Регистрация:
    20 дек 2005
    Сообщения:
    420
    Симпатии:
    48
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    Trying to make this world a little bit better....
    Адрес:
    Москва
    имеется карточка Lexicon u42s с spdif входом-выходом.
    Подключаю ревербератор по spdify, выставляю в настройках Digital, clock 48, секвенсор Cubase 5, ничего не работает - обработки не идет хотя с кубейса сигнал посылается, но звука нет. Все настройки перепроверены 10 раз - поидее всё должно работать.... Пробовал подключение по аналогу - все работает как часы, по цифре никакого результата. Кто может чем помочь?
    :russian_ru:
     
  24. sansara

    sansara Well-Known Member

    Регистрация:
    4 авг 2006
    Сообщения:
    1.399
    Симпатии:
    310
    Род занятий:
    Рабочий по звуку
    Адрес:
    Moscow
    Скорее всего SPDIF не подходит. Они разные бывают вроде как. Есть Consumer, есть Professional, может ещё какие параметры отличаются. А в Лексиконах видимо они вообще капризные. У меня один из Нювербов например подключен к первой карточке Sonic Core Scope Plus (она же ещё называлась раньше Creamware Pulsar 2 Plus) по AES/EBU и никаких проблем. Зато второй Нюверб подключал ко второй такой же карточке в системе, но она без индекса Plus, и на ней вместо AES/EBU стоит SPDIF, на который я спаял переходники. Так вот вход Нюверба не видит сигнал с SPDIF платы SCOPE, но при этом выход Нюверба этой платой принимается нормально. Пришлось сигнал с выхода SPDIF платы SCOPE направить на вход SPDIF платы Korg Oasys PCI, пропустить через неё сквозняком на её же выход SPDIF, после чего сигнал этот уже с выхода Oasys PCI стал нормально приниматься Нювербом.
     
  25. Long

    Long Well-Known Member

    Регистрация:
    27 фев 2008
    Сообщения:
    9.811
    Симпатии:
    5.715
    Адрес:
    Moscow
    -- Это пофигу, там различаются "незвуковые" биты.
    Вполне возможно, что может просто не хватать чувствительности входа.
    Сталкивался с таким...
     
  26. М Участник

    М Участник ЦКты, жпинь та. трататата

    Регистрация:
    28 май 2003
    Сообщения:
    1.363
    Симпатии:
    168
    Какой ревер? мне кажется что тут дело в коммутации, в 550, вход обозначается как input sourse s/pdif digital --- clock sourse external(s/pdif)
     
  27. М Участник

    М Участник ЦКты, жпинь та. трататата

    Регистрация:
    28 май 2003
    Сообщения:
    1.363
    Симпатии:
    168
    del
     
    Последнее редактирование: 21 янв 2013

Поделиться этой страницей