ELATION - Конденсаторные студийные микрофоны

Тема в разделе "Микрофоны", создана пользователем Music_Hawk, 15 дек 2010.

     
  1. digilab2

    digilab2 Well-Known Member

    Регистрация:
    19 июн 2012
    Сообщения:
    4.156
    Симпатии:
    1.758
    Адрес:
    Москва
    -примерные цены 10-20$ в зависимости от наворотов , меня здесь удерживает лишь вопрос документации
    и таможни, с первым у нас проще (почти везде хоть от руки рисуй) второго нет вообще (тоже немаловажно)
    -хотя с корпусами для микрофонов наверное проще , они меньше и не тяжелые, вообщем вариант почтовой посылки
     
  2. burd-ig

    burd-ig Well-Known Member

    Регистрация:
    20 мар 2012
    Сообщения:
    155
    Симпатии:
    342
    Ну если по закону, то еще 30% к стоимости и цена за пересылку, пока до 30 кг, наверное.

    Я с таможней сталкивался. Не скажу, что вопросы не решаемы. Просто они то же не дураки.
    Причем, дело коснулось амортизаторов. Пришлось растаможивать, время, но решаемо.
    А если 20$, то уже нет смысла, если все в супердизайн не упирается.
     
  3. Long

    Long Well-Known Member

    Регистрация:
    27 фев 2008
    Сообщения:
    8.180
    Симпатии:
    4.016
    Адрес:
    Moscow
    -- Есть и смешнее - вот, например (правда, уже не помню, чей именно шедевр):
    mix.jpg

    -- Ну, вот - ещё один кандидат на побивание ногами! ;)
    Когда я говорю нечто похожее, но помягче - обычно начинается "АТУ ЕГО!!!" :mad:
    Принимайте эстафету! :eek:
     
  4. Garin

    Garin Active Member

    Регистрация:
    3 авг 2015
    Сообщения:
    327
    Симпатии:
    56
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Балаково
    burd-ig,-"Есть идеи более правильные и приспособленные для серийного производства"

    Случай с трансформаторами,это как раз тот случай когда в ручную получается намного правильнее,если речь о приличном количестве витков.Намотка торов на станках плохая,огромное количество не контролируемых перехлестов витков очень быстро уменьшает внутреннее пространство тора,так же колесо намоточное за счет своего изгиба не дает хорошо заполнить окно,так же на производстве никто не будет дополнительно обрабатывать кольца перед намоткой... Экраны тоже с запасом делаются,в притирку никто подгонять не будет,в итоге ручное изготовление выгодно отличается. Например на станке больше ничего не намотать,а на картинке только одна обмотка,будет еще естественно.

    Изготовление трансформатора 1к4 для диджилаб 560 витков вторичка.JPG
     
  5. burd-ig

    burd-ig Well-Known Member

    Регистрация:
    20 мар 2012
    Сообщения:
    155
    Симпатии:
    342
    У меня станок на данный момент кладет витки очень хорошо.
    Например, нужно 100 трансов по 1000 витков. Сколько в ручную мотать будете?
    Я около трех-четырех дней на станке.
    Я много в ручную мотал, чем оно выгодно отличается? Не понимаю.
    На фото витки уложены хуже, чем я мотаю с помощью станка.
     
  6. Garin

    Garin Active Member

    Регистрация:
    3 авг 2015
    Сообщения:
    327
    Симпатии:
    56
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Балаково
    @burd-ig,-первый слой на станке боле менее,но следующие хуже и хуже,тем более восьмой слой как на фотке 0,25 мм2 проводом на колечко с внутренним диаметром 10 мм даже эти 560 витков могут не поместится.В звуковых трансформаторах должен присутствовать способ намотки в навал чтобы уменьшит паразитную емкость,вручную можно осуществить правильно этот способ,без катастрофического съедания окна,я делаю 3 слоя виток к витку,остальные в щадящий навал намотаны,без пустот из-за больших угловых перехлестов.В ручную каждый виток укладывается в место наименее скрадывающие пространство и лещетка при намотке вручную делается минимальной ширины,на станке всегда остается окно куда в ручную можно еще мотать и мотать.Натяжка провода идеальна при намотке вручную,обход выводов правильнее,без пережатий,сдвигов,утолщений.Пока не видел в роликах чтобы намотка на станке была лучше,или хотя бы такой же как вручную.
    Тут что то вообще кошмарное,и даже не столько из-за дикого навала,а из-за не соблюдения направления витка относительно центра кольца,что еще более увеличивает длину витка.
     
    Последнее редактирование: 9 май 2017
  7. digilab2

    digilab2 Well-Known Member

    Регистрация:
    19 июн 2012
    Сообщения:
    4.156
    Симпатии:
    1.758
    Адрес:
    Москва
    -подправил по культурней
    -примерно такое же видел под названием пассивный сумматор, только там внутри кроме шлангов и
    набора резисторов вообще ничего не было
     
    Последнее редактирование: 9 май 2017
  8. Long

    Long Well-Known Member

    Регистрация:
    27 фев 2008
    Сообщения:
    8.180
    Симпатии:
    4.016
    Адрес:
    Moscow
    -- Не-не, я не про форму - а токмо про содержание!
    Ну, любят у нас "низкопоклонство перед Западом", ничего не поделать.
    Считают, что всё хорошее делается только там. А тут только копировать
    и могут. Один местный деятель однажды договорился аж до того, что мой
    аппарат - копия 286-го ВИЧ. (Называть не буду, пущщай сам потерзается!)
     
  9. burd-ig

    burd-ig Well-Known Member

    Регистрация:
    20 мар 2012
    Сообщения:
    155
    Симпатии:
    342
    Вы нашли именно то видео, в котором есть один нюанс - неправильной конструкции самого станка.
    Если бы была у всех возможность мотать на станке...:(, мнение было бы поосторожнее...

    На станке тоже самое происходит, причем провод, если станок правильно настроен, ложится также, как и в предыдущих слоях. Если на челноке настроено натяжение провода, то оно постоянно, не лучше, не хуже.
    Как не странно, но провод ищет себе место, куда лечь, а не ложится поперек, как вам хочется думать.
    Я видел тонкий челнок только в одном видео, да гигантские в интернете.
    3х3мм или 2х2 мм никто не показал. И что теперь?
    Это нужно пощупать, прежде чем делать такие высказывания.

    Намотав за свою жизнь около полу тысячи трансформаторов вручную, меня трудно будет сегодня переубедить, что намотка в ручную имеет преимущества особенно после третьего слоя и в "щадящий навал". Если первые два слоя виток к витку, то навал у вас начнется уже в третьем слое (хотя тут почти 0,3 мм, может быть и три), а станок будет вращать тор с заданным шагом, тут зрение ему не нужно как у вас.
    Ваш навал это фатальная необходимость, а не суть технологии, просто по другому там уже и не получается.

    P.S. По поводу видео, я потом на форуме, в своей ветке объясню, в чем косяк этой конструкции, которую полностью и не видно в фильме, а видеть и не нужно, достаточно узреть этот нюанс.;)
     
    Последнее редактирование: 9 май 2017
  10. Garin

    Garin Active Member

    Регистрация:
    3 авг 2015
    Сообщения:
    327
    Симпатии:
    56
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Балаково
    @burd-ig,-много смотрел,везде коряво как то,да и производители выделяют как лучшую намотку вручную чаще,и в обсуждениях на форумах как то попадались споры.Сам провод он как то постоянно не туда куда надо ложится)

    Ручная намотка лучше.png мотает вручную намотчик.png
     
  11. burd-ig

    burd-ig Well-Known Member

    Регистрация:
    20 мар 2012
    Сообщения:
    155
    Симпатии:
    342
    Я же говорю, руками никто не трогал, а выводы делаются.
    У вас есть возможность открыть пинком ногой дверь в цех, где мотают трансформаторы?
    Или у того человека, который сделал первый вывод.
    Заметьте, вы делаете то же самое - не видел, не пробовал, но знаю точно.
    Я бы задумался, а почему по вашей ссылке трансформаторы менее 150 Вт мотаются не в ручную.
    Я думаю дальше нет смысла обсуждать.
    Так мы дойдем до того, что и Jensen - сидят и в ручную мотают, причем человек так 100 в цеху, а потом выясниться, что китайцы делают эту работу дешевле и сделаем еще вывод:):):)
     
  12. Garin

    Garin Active Member

    Регистрация:
    3 авг 2015
    Сообщения:
    327
    Симпатии:
    56
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Балаково
    @burd-ig,- тут все просто,авто намотка делает больше ошибок,а это плохо конечно,любой перехлест это снежный ком,пустоты,съедание окна.Мотают на станках те что менее 150 ватт потому что мотать больше витков надо,неохота вручную)) Я бы конечно только за,станок если бы он давал такую же намотку как ручная.Хотя у всех руки разные))) Спорить как бы особо смысла нет,кто удовлетворен станочной намоткой хорошо,но если мне дадут намотанный на станке транс,я его и не только я,перемотаю лучше,уверен в этом :)
     
  13. burd-ig

    burd-ig Well-Known Member

    Регистрация:
    20 мар 2012
    Сообщения:
    155
    Симпатии:
    342
    Начните с Jensen, Cinemag, Lundahl...:), остальные, я думаю, пока воздержатся...:)
     
  14. Long

    Long Well-Known Member

    Регистрация:
    27 фев 2008
    Сообщения:
    8.180
    Симпатии:
    4.016
    Адрес:
    Moscow
    --Нет. На швейцарских станках, у них на сайте где-то было.
     
  15. burd-ig

    burd-ig Well-Known Member

    Регистрация:
    20 мар 2012
    Сообщения:
    155
    Симпатии:
    342
    Я попробую может не очевидную вещь пояснить.
    Вопрос серийного выпуска трансформаторов и не дорогих в России скоро будет и даже он есть.
    Но просто выпускать трансформаторы я бы не стал, выгоднее их сразу самому применять в каком-нибудь устройстве.
    Наверное, выгодно будет изготавливать их определенными партиями для конкретного заказчика. Тем более, как выяснилось, определенный интерес есть к данному виду электронного компонента.
    Не выгодно делать один трансформатор для кого-то и никто этим заниматься не будет.
    Витки ложаться не туда, потому что настроить производство на единичный экземпляр очень трудно. Есть видео на youtube, искать не буду, по настройке намоточного станка. Там действительно ужас по началу, словно он и не работает, как надо.
    Да намотают, если долго просить и отзывы будут потом соответствующие - лучше бы в ручную намотать.
    Я так вижу, что нужно дать возможность изготовителю трансформаторов заработать. Примерно прикидывал себестоимость со всеми налогами. Трансформатор за 1000 руб. вполне реальная цена, но при заказах от 100-200 штук. И еще условие для такой цены, если этим будет заниматься не большое предприятие без бухгалтера, директора, отдела доставки и т.п.
    А вот если связи изготовитель-заказчик наладятся, у производителя трансформаторов будет соблазн продать свою продукцию еще где-то.
    Вот тут появится возможность у простого человека купить качественный трансформатор, но с параметрами отличными от желаемых.
    По другому нереально.
    Самый дешевый станок в России 65 000 руб. и то челноки менять нужно потом будет. Небольшое вложение, но цена складываться будет не из комплектующих, а из времени.
    Я сталкивался с предприятиями, которые выставляли счет не по каталогу, а по времени. Например, в день станок должен приносить прибыль 8000 руб. Твой заказ занимает смену, значит и цена такая же - 8000 руб.
     
    Последнее редактирование: 9 май 2017
  16. Garin

    Garin Active Member

    Регистрация:
    3 авг 2015
    Сообщения:
    327
    Симпатии:
    56
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Балаково
    Даже сами производители http://www.namotka.com/products/?c_id=44 намоточных станков,даже для рекламы свой продукции ничего не могут лучше сделать чем это:
    1 намотка на станке.png 2намотка на станке.png 3 намотка на станке.png 4 намотка станком.png

    Так же производители говорят следующее:
    вручную мотаные торы  вне конкуренции.png
    А так же те кто сталкивался и с тем и с другим:
    о ручной намотке, что значительно превосходит станочную, как ни странно.png ручная намотка дает однозначно лучшие результаты.png коэффицент заполнения окна медью весьма печален, КПД и т.д.png
     
  17. burd-ig

    burd-ig Well-Known Member

    Регистрация:
    20 мар 2012
    Сообщения:
    155
    Симпатии:
    342
    Так а чем отличается от этого?
    И сечение провода не путайте с 0,1 мм и тоньше. В ручную еще хуже будет.
     
  18. Garin

    Garin Active Member

    Регистрация:
    3 авг 2015
    Сообщения:
    327
    Симпатии:
    56
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Балаково
    @burd-ig,- а разве Вы не видите отличий? Не забывайте сколько слоев намотано у меня и сколько на фотках станочной намотки. На станочной намотке в первом (первых,это видно по еще острым углам трансов) слое все наперекосяк,или с шагом внутри,а при ручной намотке даже в восьмом слое нет таких перехлестов,провалов,бугров,пустот.Провод 0,1 мм хуже мотать,но выглядеть будет лучше,элементарно из-за меньшей его толщины,но только выглядеть,не являться.На фото станочной намотки (какие то там тонким намотаны) даже с таким проводом выглядит сами видите как плохо.
    А два слоя то вот как ручной смотрятся,это 250 витков 0,25 мм проводом,хорошо видно,что третий(мне просто в этом заказе он не нужен) без проблем так же виток к витку мотается.
    Мне кажется лучше закончить подробный разговор о намотке кольцевых трансформаторов тут,тема не о них,можем обсудить дальше в личке если вам интересно,хотя наверняка все и так ясно.Если бы у меня был станок я бы тоже стремился его защитить и нашел бы чем,это скорость и 100% точность количества витков.
     

    Вложения:

    Последнее редактирование: 10 май 2017
  19. burd-ig

    burd-ig Well-Known Member

    Регистрация:
    20 мар 2012
    Сообщения:
    155
    Симпатии:
    342
    Я понимаю, что на такие видео в интернете вы не ссылаетесь.

    Нужно обязательно найти то, что можно хаить.
     
  20. Sonic

    Sonic Active Member

    Регистрация:
    17 дек 2005
    Сообщения:
    884
    Симпатии:
    218
    Адрес:
    Череповец
    @burd-ig, всё просто. Вспомните притчу о лисе и виноградной лозе.
     
  21. Long

    Long Well-Known Member

    Регистрация:
    27 фев 2008
    Сообщения:
    8.180
    Симпатии:
    4.016
    Адрес:
    Moscow
    -- Изготовителей аппаратуры это не смущает. Только покупатели ни фига в подобном не смыслят...
     
  22. Garin

    Garin Active Member

    Регистрация:
    3 авг 2015
    Сообщения:
    327
    Симпатии:
    56
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Балаково
    @burd-ig,- Так чем больше шаг,то есть чем толще провод,тем проще мотать виток к витку.Поэтому не корректно ссылаться на видио где мотаю большие трансформаторы.
     
  23. Long

    Long Well-Known Member

    Регистрация:
    27 фев 2008
    Сообщения:
    8.180
    Симпатии:
    4.016
    Адрес:
    Moscow
    -- @Garin, там у вас на фото, где про выходные трансы - автор глупость написал... :(
     
  24. burd-ig

    burd-ig Well-Known Member

    Регистрация:
    20 мар 2012
    Сообщения:
    155
    Симпатии:
    342
    Garin. Так с ваших слов - большие трансы только вручную, кто-то сделал уже этот дибильный вывод.
    Некорректно делать выводы не имея того, что видел только на картинках.

    Это почти ваш провод на видео 0.3 мм.
     
  25. Garin

    Garin Active Member

    Регистрация:
    3 авг 2015
    Сообщения:
    327
    Симпатии:
    56
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Балаково
    @burd-ig,-Я серьезно думал о приобретении намоточного станка,плотно изучал вопрос и на данное время сделал для себя однозначный вывод,- ничего хорошего кроме скорости станок мне не даст,а при отсутствии больших объемов заказов вопрос естественно отпал. 0,25 и 0,3 большая разница,а там похоже на 0,45-0,5 по размерам железо где то 250 ватт,если сетевка 0,3 мм маловато провода. А мотают часто толстым вручную даже там где есть станки потому что время намотки сопоставимо с автонамоткой если витков не много и не только вручную,я не говорил только в ручную,я привел слова производителя трансформаторов которые имеют намотчиков которые мотают вручную хотя имеются станки,вы думаете они себе во вред это делают?
    --- добавлено 10 май 2017 ---
    @Long,- по моему мнению там производитель так написал потому что там где очень важна качественная намотка ручная намотка не заменима,ведь при этом именно каждый виток укладывается адекватно,нет перехлестов съедающих окно,выше повторяемость,автонамотка может дать два перехлеста на слой,а может дать десять,а ориентироваться при выборе габаритов сердечника придется на худший вариант.При большом количестве витков это очень важно,при ручной намотке можно использовать торы с меньшей средней длиной кольца и меньшим внутренним диаметром так как вручную будет достаточно того окна которого будет мало для автонамотки,а это как известно меньше паразитных всех параметров.
     
    Последнее редактирование: 10 май 2017
  26. Long

    Long Well-Known Member

    Регистрация:
    27 фев 2008
    Сообщения:
    8.180
    Симпатии:
    4.016
    Адрес:
    Moscow
    -- @Garin, я о другом. Выходник на торе - это ОЧЕНЬ плохо. Потому как плотность намотки (витков на см поверхности)
    внутри и снаружи тора - сильно отличаются, соответственно - и намагниченность сердечника разная.
    Ну, и других бяк хватает. Так что для выходных трансов - таки обычные сердечники предпочтительнее.
     
  27. Garin

    Garin Active Member

    Регистрация:
    3 авг 2015
    Сообщения:
    327
    Симпатии:
    56
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Балаково
    @Long,- вроде это не влияет,спорить не готов,надо поднимать из памяти все что с этим связано,но вроде нет связи намагниченности сердечника и плотности намотки,намагничиваться не должен сердечник,это увеличивает потери на перемагничивание расширяя петлю гистерезиса.Если имеете в виду плотность поля,это от количества витков зависит,чем на меньшее число витков распределена энергия первички,тем ближе к насыщению будут сердечник.А плотность намотки как она будет влиять,даже один виток в первичке который мизерную площадь занимает на сердечнике никак негативно не сказывается,поток магнитный создаваемый одним этим витком так же проходит весь сердечник охватывая его полностью и в любом его месте наводит ту же ЭДС на один виток и каждый из витков вторичной обмотки,вот то что выше КПД тора,это явные плюсы,конечно всем известные,-короче виток,меньше витков,меньше масса материала сердечника,меньше вихревых потерь,естественно меньше всего паразитного,емкости,сопротивления,паразитной индуктивности.У кольца минус вроде может быть тольуо у силовиков,при больших нагрузках если он работает,внутренние части обмоток разогреваются сильнее внешних,хотя сварочники тороидальные замечательно себя чувствуют.
    --- добавлено 10 май 2017 ---
    Индуктивность тоже не зависит от плотности намотки,например плотно прижатый к сердечнику виток имеет индуктивность 0,5 мГн,его можно растянуть,удалив далеко от сердечника и он точно так же будет намагничивать сердечник и индуктивность такого огромного,далеко расположенного (по всем сторонам кроме внутренней) от сердечника витка будет иметь ту же индуктивность 0,5 мГн которая зависит от магнитной проницаемости сердечника,значит и такая разница в плотности намотки не влияет негативно кроме увеличения длины витка и того что с этим связано.Очень влияет длина средней линии сердечника,чем она короче,тем естественно лучше.Если же имеется в виду индуктивная связь между обмотками,та усилить которую призван сердечник,то исходя из того,что усиление это выше в тысячи раз относительно индуктивной связи обмоток без сердечника,то разница в плотности намотки обмоток между внутренней и наружной обмоткой совсем мизерная и ей можно с чистой совестью пренебречь.К тому же не сетуем же мы на межобмоточную изоляцию там где она есть,она ведь отдаляет друг от друга обмотки якобы уменьшая индуктивную связь,да и так как на кольце вся площадь сердечника занята обмотками связь такая (если она значима и если речь об этом) будет всегда выше чем у намотки на катушку,ведь в торе максимальная площадь касания обмоток.
     
    Последнее редактирование: 10 май 2017
  28. Long

    Long Well-Known Member

    Регистрация:
    27 фев 2008
    Сообщения:
    8.180
    Симпатии:
    4.016
    Адрес:
    Moscow
    -- Цитата:
    > В магнитных сердечниках тороидального типа, выполненных из изолированной
    > ферромагнитной ленты, магнитное поле распределяется по сечению неравномерно, в
    > результате чего внутренние и внешние слои намагничиваются неодинаково
     
  29. Garin

    Garin Active Member

    Регистрация:
    3 авг 2015
    Сообщения:
    327
    Симпатии:
    56
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Балаково
    @Long,- Сечение охвачено полным витком,витками и вся энергия идет по замкнутому магнитопроводу,по этому как то не понятно откуда может взяться неравномерность.Да и в любых трансформаторах пластины изолированы и частица структуры материала сердечника тоже,с этой целью в состав добавлен кремний,это просто уменьшает токи фуко,потери на тепло.
    --- добавлено 10 май 2017 ---
    Расчет кольца и ведется из средней линии,и именно такой расчет показывает преимущество торов над другими видами магнитопроводов.
     
  30. Long

    Long Well-Known Member

    Регистрация:
    27 фев 2008
    Сообщения:
    8.180
    Симпатии:
    4.016
    Адрес:
    Moscow
    -- @Garin, спорить не стану - бо читал очень давно, был где-то подробный разбор полётов,
    сейчас вряд ли найду его...
     
  31. digilab2

    digilab2 Well-Known Member

    Регистрация:
    19 июн 2012
    Сообщения:
    4.156
    Симпатии:
    1.758
    Адрес:
    Москва
    -я до сих пор не врубаюсь зачем там половина деталей стоит , все то же самое делается значительно проще и
    лучше , очевидно не дорос еще до высот так сказать дизайна
    --- добавлено 11 май 2017 ---
    -классно нет слов , вот показать бы что у на на торэпе и т.п мотают- ужас просто
     
    Последнее редактирование: 11 май 2017
  32. digilab2

    digilab2 Well-Known Member

    Регистрация:
    19 июн 2012
    Сообщения:
    4.156
    Симпатии:
    1.758
    Адрес:
    Москва
    -да кстати не разу не видел , все на ш образе, где то читал что обмотки должны быть четко секционированы
    что на торе сделать практически нельзя, хотя тот же Воробьев вроде делает
     
  33. Garin

    Garin Active Member

    Регистрация:
    3 авг 2015
    Сообщения:
    327
    Симпатии:
    56
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Балаково
    @digilab2, - секционированием,чередованием первички и вторички "слоеный пирог"борются с паразитной индуктивностью,она больше у не кольцевых трансформаторов из-за более плохого железа в плане магнитной проницаемости,что увеличивает число витков,объем обмотки,а значит паразитную индуктивность,но секционирование увеличивает паразитную межобмоточную емкость.У кольцевых сердечников значительно меньше индуктивность рассеяния хотя бы даже из-за того,что материал сердечника тора находящийся в защитном контейнере можно применять из максимально магнитомягкого материала,что снижает число витков относительно других типов железа,такой материал невозможно применить например в Ш-образном варианте из-за того что очень магнитомягкие материалы очень критичны к физическому воздействию,теряют свойства,поэтому у торов секционирование может и не требоваться.
     
    Последнее редактирование: 11 май 2017
  34. digilab2

    digilab2 Well-Known Member

    Регистрация:
    19 июн 2012
    Сообщения:
    4.156
    Симпатии:
    1.758
    Адрес:
    Москва
    -Garin честно скажу в трансформаторах полный ноль , уровень знаний после института , читаю инфу с большим интересом
    просто видел массу всяких конструкций , выходные все ш образные , правда это все 60-80 года, тогда пермаллой то
    вообщем был слабо доступен и стоил прилично
    -с точки зрения входных lundahl 1538хl на ш образном - картон по сравнению с вашим и дженсеном- уже сравнил
     
    Последнее редактирование: 11 май 2017
  35. Garin

    Garin Active Member

    Регистрация:
    3 авг 2015
    Сообщения:
    327
    Симпатии:
    56
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Балаково
    @digilab2,- пермаллой "интересен" тем,что уронил его на пол и можно выкидывать)) Благо сейчас более правильные материалы появились,но даже и просто у магнитопроводов типа Ш самая большая индуктивность рассеяния, по сравнению другими типами и особенно с тором при одинаковых катушках и соизмеримых окнах.
     
  36. digilab2

    digilab2 Well-Known Member

    Регистрация:
    19 июн 2012
    Сообщения:
    4.156
    Симпатии:
    1.758
    Адрес:
    Москва
    -да много народу попало так со старыми микрофонами , стукнули пару раз и звука нет , а там как раз все ш пермаллой,
    да и в старых пультах тоже, но кольца то вроде в контейнерах были с заливкой
     
  37. Garin

    Garin Active Member

    Регистрация:
    3 авг 2015
    Сообщения:
    327
    Симпатии:
    56
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Балаково
    Заливка не знаю полезна ли в таком случае,при воздействии на объем с жидкостью,давление передается всему что в жидкости находится,может если бы просто поролоновые колечки отделяли внутри сердечник от корпуса,как сейчас делают,может и спасло бы от не сильных ударов.
     
    Long нравится это.
  38. burd-ig

    burd-ig Well-Known Member

    Регистрация:
    20 мар 2012
    Сообщения:
    155
    Симпатии:
    342
    Я случайно наткнулся на объявления, размещенные на Avito:
    "Трансформаторы для ленточных микрофонов"
    "Малосигнальный входной трансформатор"
    Вот Garin и пример пока мелкосерийного производителя трансформаторов. Молодец!!!
    Нужно открыть новую тему и все вопросы обсуждать там.
    Лично буду давать ссылку на эту ветку, так как часто просят намотать не по моим возможностям.
    Как не странно, но я бы то же не отказался от услуг по намотке трансформаторов:)
     
    Последнее редактирование: 13 май 2017
  39. Long

    Long Well-Known Member

    Регистрация:
    27 фев 2008
    Сообщения:
    8.180
    Симпатии:
    4.016
    Адрес:
    Moscow
    -- В объявлениях не хватает чего-либо с известными всем размерами, для сопоставления.
    "Просто" размеры - это хорошо, но не очень доходчиво.
    Любое, всем известное - зажигалка, карандаш, может и линейка.
     
  40. digilab2

    digilab2 Well-Known Member

    Регистрация:
    19 июн 2012
    Сообщения:
    4.156
    Симпатии:
    1.758
    Адрес:
    Москва
    так там заливка и есть нечто вроде поролона
     
  41. Garin

    Garin Active Member

    Регистрация:
    3 авг 2015
    Сообщения:
    327
    Симпатии:
    56
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Балаково
    @burd-ig,- Спасибо. С удовольствием намотаю для вас трансформаторы :) и для других,если габариты подойдут.
    У меня тут тоже есть объявление о продаже трансформаторов,можно там обсуждать. http://rmmedia.ru/threads/127160/
     
    Последнее редактирование: 13 май 2017
  42. Music_Hawk

    Music_Hawk Well-Known Member

    Регистрация:
    24 май 2009
    Сообщения:
    7.347
    Симпатии:
    2.305
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    www.elationmiclab.com
    Адрес:
    Ближнее Надмосковье
    Забавно.
    С учётом того, что все наши микрофоны бестрансформаторные пока, несколько страниц про трансформаторы.
    Ну да ладно.
    Есть просьба - послушать вот этот архив
    https://yadi.sk/mail/?hash=bkhVBOfr/lBlUizW3X7a80JxaJeM3Ot2s5B3syu0O2Q=
    и рассказать, есть ли у кого интерес к новому варианту усилителя.
    Спасибо.
     
  43. Music_Hawk

    Music_Hawk Well-Known Member

    Регистрация:
    24 май 2009
    Сообщения:
    7.347
    Симпатии:
    2.305
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    www.elationmiclab.com
    Адрес:
    Ближнее Надмосковье
    Случайно узнал, что вот Агутину для альбома "Просто о важном" акустику писали на Elation km 201.
    "гитары записаны на студии «Studio 10 Records» (1-7, 10)," пустячок, а есть куда послушать.
     
    Alexey Makov нравится это.
  44. Rarr

    Rarr Well-Known Member

    Регистрация:
    31 июл 2008
    Сообщения:
    6.293
    Симпатии:
    7.468
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    Запись Музыки
    Адрес:
    Москва
    Люблю микррфоны с трансами!
     
    Garin нравится это.
  45. Music_Hawk

    Music_Hawk Well-Known Member

    Регистрация:
    24 май 2009
    Сообщения:
    7.347
    Симпатии:
    2.305
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    www.elationmiclab.com
    Адрес:
    Ближнее Надмосковье
    @Rarr, специально делаем 902.
     

Поделиться этой страницей