Еще одна битва лимитеров! ( Тест )

Тема в разделе "Обсуждаем муз. софт", создана пользователем Zerocool, 22 окт 2010.

  1. Rarr

    Rarr Well-Known Member

    Регистрация:
    31 июл 2008
    Сообщения:
    6.809
    Симпатии:
    8.438
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    Запись Музыки
    Адрес:
    Москва
    Всё зависит от настроек. Но Invisible подъедает атаки, а "толщину" и громкость делает за счёт встроенного клипера, хорош для джаза, этники, эстрады. В режиме clip у него остаётся хорошая динамика.
    FG-X более аккуратно работает с транзиентами, поэтому меньше поднимает средний уровень, хорош для рока и любой музыки где нужно сохранить атаки и динамику.
    FabFilter между ними, благодаря разным алгоритмам и продвинутым настройкам, но имеет тенденцию поднимать верхнюю середину и подъедать низ.
    Oxford неплох, но подъедает и низ, и верх. TB Pro Audio LAxLimit близко к Invisible, но чуть грязнее .
    Stealth в первой тройке, он похож на Invisible в режиме Suppress, но у него получше с атаками.
    Я бы расставил их по полезности и универсальности в таком порядке: Invisible, FabFilter, Stealth
     
    tsotb, Anton Vorozhtsov, bloodykot и 3 другим нравится это.
  2. Zerocool

    Zerocool Dart

    Регистрация:
    18 май 2003
    Сообщения:
    15.809
    Симпатии:
    10.018
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    sound engineer
    Адрес:
    Belgorod
    @Rarr,
    здесь M clis показывал скриншоты инвизибла , там не клиппер , или какой то очень хитрый клиппер , поскольку волна не сплющивается характерно для софтклипа..
    а в Fg-x просто встроен трансиент шейпер , потому да , из него более явные атаки можно выжать , но захрипеть он может совершенно непредсказуемо , на каком то ярком вокале ...и при небольшом уровне , который другие лимитеры вообще переживают без проблем
     
    Anton Vorozhtsov и pinkow нравится это.
  3. ALLinONE

    ALLinONE Well-Known Member

    Регистрация:
    8 янв 2007
    Сообщения:
    1.334
    Симпатии:
    484
    Адрес:
    ...
    Подписываюсь.
    Все популярные тестировал, кроме последнего оxford -а. Инвизибл ещё не идеал, но всё ещё лучший.
    Вот только если баланс микса правильный, то какой из них применять не так уж и важно, хоть древний l2:)
     
    alexpen и bloodykot нравится это.
  4. Константин Викторович

    Константин Викторович Active Member

    Регистрация:
    24 май 2014
    Сообщения:
    658
    Симпатии:
    146
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    Звукорежиссёр
    Адрес:
    Крайний север
    @Zerocool, https://dropmefiles.com/v5eTP Скинул первое попавшееся) Максимальный пик +4, ничего не страдает, громкость меня полностью устраивает.
     
    Последнее редактирование: 16 май 2016
  5. alexpen

    alexpen Well-Known Member

    Регистрация:
    25 янв 2014
    Сообщения:
    2.029
    Симпатии:
    1.413
    Пол:
    Мужской
    Кстати в Студио 1 последней хорошую копию биткрашера лоджиковского сделали )
     
  6. project71

    project71 Профессиональный любитель

    Регистрация:
    11 апр 2010
    Сообщения:
    372
    Симпатии:
    169
    В общем, ушки отдохнули и я еще раз сравнил разные треки сжатые Инвизиблом и новым Оксфордом.
    Мое мнение - Инвизбл по прежнему непобедим. Оксфорд в2 для меня слил. Примеры не публикую, ибо вкусовое это мнение.

    Остались, как и прежде, в моем шорт-листе 3 лимитера/клиппера: Инвизбл, bx_limiter и Про-Л.. Ну и инфлатор) как клиппер пары дб.
     
    pinkow нравится это.
  7. pinkow

    pinkow Well-Known Member

    Регистрация:
    13 авг 2008
    Сообщения:
    2.602
    Симпатии:
    626
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    композитор, преподаватель
    Спасибо, что так точно дали характеристики! А если клубная музыка - какой лимитер наиболее подходящий??
     
  8. Rarr

    Rarr Well-Known Member

    Регистрация:
    31 июл 2008
    Сообщения:
    6.809
    Симпатии:
    8.438
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    Запись Музыки
    Адрес:
    Москва
    Это зависит от аранжемента и микса. Ставьте сразу 3 и выбирайте, который лучше для данного произведения.
     
    itzh, pinkow, progulca и ещё 1-му нравится это.
  9. Anton Vorozhtsov

    Anton Vorozhtsov ex TonyAlien

    Регистрация:
    3 мар 2012
    Сообщения:
    3.248
    Симпатии:
    1.901
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Запорожье, Украина
    Странно, с инвизом у меня совершенно другой опыт - срет меньше других, но при этом транзиенты поджирает, если перегнуть с гейном.
    Соглашусь с @Zerocool, что наиболее адекватные - Pro-L и Inviz. В силу вкуса, материала, с которым работаю и каких-то особенностей микширования отдаю предпочтение Pro-L, но Inviz все-таки по своему хорош, зря я на него раньше бочку катил)
    --- добавлено 16 май 2016 ---
    Погонять что-ли демку оксфорда нового? Блин, но на них эти цены в фунтах, они меня крайне печалят(
     
  10. Константин Викторович

    Константин Викторович Active Member

    Регистрация:
    24 май 2014
    Сообщения:
    658
    Симпатии:
    146
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    Звукорежиссёр
    Адрес:
    Крайний север
    Айлок что ли есть ихний?
     
  11. increedit

    increedit Well-Known Member

    Регистрация:
    29 авг 2013
    Сообщения:
    614
    Симпатии:
    347
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Blagoveshensk 28 RUS
    @TonyAlien, пока только в долларах вторая и на UA..
     
    bloodykot нравится это.
  12. Anton Vorozhtsov

    Anton Vorozhtsov ex TonyAlien

    Регистрация:
    3 мар 2012
    Сообщения:
    3.248
    Симпатии:
    1.901
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Запорожье, Украина
    PROMO нравится это.
  13. increedit

    increedit Well-Known Member

    Регистрация:
    29 авг 2013
    Сообщения:
    614
    Симпатии:
    347
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Blagoveshensk 28 RUS
    и я хочу в "фунтах", только за доллары (на аудиоделюксе, или ещё где).. правильно - ни к чему DSP забивать тем, что можно в нэтиве купить )))
     
    pinkow и Anton Vorozhtsov нравится это.
  14. Константин Викторович

    Константин Викторович Active Member

    Регистрация:
    24 май 2014
    Сообщения:
    658
    Симпатии:
    146
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    Звукорежиссёр
    Адрес:
    Крайний север
    @TonyAlien, У меня у самого 3 штуки! Реально бесят плагины с айлоком, зачеееем?
     
  15. Anton Vorozhtsov

    Anton Vorozhtsov ex TonyAlien

    Регистрация:
    3 мар 2012
    Сообщения:
    3.248
    Симпатии:
    1.901
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Запорожье, Украина
    @Константин Викторович, ну демить, например, их гораздо удобнее, чем все остальные. Как правило там дается полный функционал на ограниченный период, а это важно. Шумы в плагинах NI - вот что реальная дичь.
     
  16. alexpen

    alexpen Well-Known Member

    Регистрация:
    25 янв 2014
    Сообщения:
    2.029
    Симпатии:
    1.413
    Пол:
    Мужской
    Во-во...

    Я до сих пор все новые "чудо-лимитеры" с бесплатным w1 (л2 клон) сравниваю, с удивлением обнаруживая, что он до сих пор очень адекватен на разном материале.

    Но инвизибл конечно крут, и не так много цпу жрет как стелс.
     
    Последнее редактирование: 16 май 2016
  17. Константин Викторович

    Константин Викторович Active Member

    Регистрация:
    24 май 2014
    Сообщения:
    658
    Симпатии:
    146
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    Звукорежиссёр
    Адрес:
    Крайний север
    @alexpen, Да, стелс конечно выедает цпу зверски. Не важно какой проц вообще, работая в 96к с 16 овером - катастрофа!
     
  18. Rarr

    Rarr Well-Known Member

    Регистрация:
    31 июл 2008
    Сообщения:
    6.809
    Симпатии:
    8.438
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    Запись Музыки
    Адрес:
    Москва
    Сейчас зарядил 16 лимитеров на очень проблемный фрагмент песни в кольцо, загрузил на 8дб.
    Если интересно, рассказываю - там под громким вокалом мощная бочка, так вот атаку бочки прям под голосом все отъели....Кроме.....
    Stealth-а:) Даже FabFilter при его многочисленных настройках, не удалось победить...
    При этом Stealth как-то слегка компрессирует, то есть уменьшает размах динамики, но умудряется не убивать транзиенты.
    Самый динамичный оказался Invisible, ему бы так же отрабатывать транзиенты и было бы полное счастье:)
    Oxford по качеству слил почти всем(мутный), но позволяет прилично разогнать громкость тощих фонограмм, типа, годен для совковой эстрады..
     
    Последнее редактирование: 16 май 2016
    andygo, DAZZER, Ivan_IGroK и 7 другим нравится это.
  19. Zerocool

    Zerocool Dart

    Регистрация:
    18 май 2003
    Сообщения:
    15.809
    Симпатии:
    10.018
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    sound engineer
    Адрес:
    Belgorod
    @Rarr,
    Я когда включаю стелс после инвизибла , мне кажется что то очень важное в звуке пропадает в области низа , низкой середины или стерео панорамы...
    как то все уже становится... ( но честно говоря это на уровне микроощущений , может я и ошибаюсь ...)
    может это именно эта самая компрессия , просто я никогда больше 3 - 4 дб не плющу , я еще до мастер лимитера разгоняю до - 12 - 11 рмс, мастер компрессором и клиппером

    никакой лимитер не выдержит подавления пика 8 - 12 дб на малом с сохранением атаки , все равно сожрет в той или иной степени ,а вот если половину ( даже треть ) децибел из этого пика аккуратно и незаметно обрезать клиппером - тогда все становится красиво ) , и лимитер перестает захлебываться..
     
    Последнее редактирование: 16 май 2016
    Anton Vorozhtsov, PROMO, pinkow и ещё 1-му нравится это.
  20. Rarr

    Rarr Well-Known Member

    Регистрация:
    31 июл 2008
    Сообщения:
    6.809
    Симпатии:
    8.438
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    Запись Музыки
    Адрес:
    Москва
    Не знаю у меня низ не пропадает, и панорама та же. А вот насчёт низкой середины, да, инвизибл отрабатывает празднично и при одинаковой загрузке (3-6дб) он звучит динамичней, толще и громче. Может в следующей версии они победят транзиенты?
    Зато стелз практически не вмешивается в фонограмму, а лёгкую компрессию можно простить, с учётом того, что и до него обычно всё поджато уже:)

    Короче, резюме - лимитеров мало не бывает, лимитеры всякие нужны, лимитеры всякие важны:)
     
    itzh и pinkow нравится это.
  21. Zerocool

    Zerocool Dart

    Регистрация:
    18 май 2003
    Сообщения:
    15.809
    Симпатии:
    10.018
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    sound engineer
    Адрес:
    Belgorod
    @Rarr,
    может речь о низкой середине и идет (низ я имел ввиду вообщем - , плотность и ширину ) , хотя я сравнивал потом два микса через ффт , там разница была не больше 0.5 дб , в области низкой серединки , возможно именно они меня и смущают .
    Ну а с трансиентами я уже давно научился бороться, главное сильно не грузить финальный лимитер ,..они все не очень адекватно начинают себя вести при большом уровне входа ...
    если чистоганом пытаться разогнать до скажем - 9 рмс , радийных ... практически с любым лимитером то в итоге будет и тихо , и сплющено ..

    сейчас я на мастере Slate grey постоянно юзаю .., надо попробовать вернуться к котельникову , очень его все хвалят за незаметность , но мне там поведение многих ручек крайне непонятно )
     
    itzh нравится это.
  22. triz

    triz Active Member

    Регистрация:
    22 ноя 2015
    Сообщения:
    223
    Симпатии:
    94
    Пол:
    Мужской
    На экстремальных настройках при одинаковом уровне выходной громкости стелс однозначно меньше "пердит", а на умеренных настройках все зависит от материала - хорошо если есть возможность поставить несколько вариантов и выбрать лучший для конкретного стиля
     
  23. Rarr

    Rarr Well-Known Member

    Регистрация:
    31 июл 2008
    Сообщения:
    6.809
    Симпатии:
    8.438
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    Запись Музыки
    Адрес:
    Москва
    Теоретически, да. А практически стелз не только не захлёбывается, так ещё и транзиенты пропускает...Как он это делает не пойму, может параллельный канал зашит с клипером...но как он разбирается кого куда направлять:)
     
    Константин Викторович и triz нравится это.
  24. Zerocool

    Zerocool Dart

    Регистрация:
    18 май 2003
    Сообщения:
    15.809
    Симпатии:
    10.018
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    sound engineer
    Адрес:
    Belgorod
    @Rarr, он тоже жрет , просто меньше )) а в идеале то хочется чтобы все что ты нарулил в миксе и осталось на мастере ) ....
    может он просто тоже клиппит просто первые 3 - 4 дб , а дальше лимитирует ) ...
    но тогда бы у него индикация работала бы иначе , показывает то он тоже самое что и инвизибл ...
     
  25. goshalev

    goshalev Well-Known Member

    Регистрация:
    6 ноя 2002
    Сообщения:
    557
    Симпатии:
    281
    Адрес:
    Москва
    Какая версия Oxford Limiter использовалась?
     
  26. akaabd

    akaabd Well-Known Member

    Регистрация:
    22 июн 2011
    Сообщения:
    2.944
    Симпатии:
    1.265
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    Звукорежиссер
    Адрес:
    Респ.Дагестан
    Ну во первых он красящий,если конечно атаку ставить близко к нулю он неплохо раскачивается,но и быстрей начинает задыхаться,я обычно атаку ставил в пределах 0,5мс,а релиз 5мс,autocomp выключал и редакшн в пределах 2-4дб.я не замечал артефактов,пользовался им довольно длительное время,но Инвизибл мне больше понравился из за прозрачности и динамичности,у него тоже стараюсь редакшн на уровне 4дб,не более.
     
  27. Константин Викторович

    Константин Викторович Active Member

    Регистрация:
    24 май 2014
    Сообщения:
    658
    Симпатии:
    146
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    Звукорежиссёр
    Адрес:
    Крайний север
    Он весьма похоже работает на изотоп озон максимайзер. Звук конечно иной получается, но принцип тот-же. Транзиенты проскакивают на клиппер, сустейны начинает давить динамическая какая-то приблуда. У всех практически сейчас максимайзеров, которые мы тут обсуждаем, принцип один и тот же. Только вот реализация как-то больно сильно начинает различать звук одного от другого. Мой фаворит - стелс, второе место - про-л, тройку замыкает инвизибл. На 4е поставлю оксворд, так уж и быть.
     
    Ivan_IGroK и triz нравится это.
  28. project71

    project71 Профессиональный любитель

    Регистрация:
    11 апр 2010
    Сообщения:
    372
    Симпатии:
    169
    Стелс середину такую жесткую делает.. Прям не знаю. Как компенсируете? Смайлик покруче?
     
  29. Zerocool

    Zerocool Dart

    Регистрация:
    18 май 2003
    Сообщения:
    15.809
    Симпатии:
    10.018
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    sound engineer
    Адрес:
    Belgorod
    по поводу oxford limiter нового , почитал , там ничего не поменялось кроме добавленной секции ISP
    так что это как был тот самый оксфорд лимитер так и остался,...
     
    Anton Vorozhtsov, akaabd и bloodykot нравится это.
  30. increedit

    increedit Well-Known Member

    Регистрация:
    29 авг 2013
    Сообщения:
    614
    Симпатии:
    347
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Blagoveshensk 28 RUS
    Значит не ждём нэтив :D.. а так хотелось сравнить со старым)))
     
  31. Rarr

    Rarr Well-Known Member

    Регистрация:
    31 июл 2008
    Сообщения:
    6.809
    Симпатии:
    8.438
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    Запись Музыки
    Адрес:
    Москва
    Если интересно, вот АЧХ наиболее интересных лимитеров при 6дб загрузки:
     

    Вложения:

    • Invisible.png
      Invisible.png
      Размер файла:
      46,9 КБ
      Просмотров:
      97
    • FF PRO-L.png
      FF PRO-L.png
      Размер файла:
      46,1 КБ
      Просмотров:
      96
    • STEALTH-HAR.2.png
      STEALTH-HAR.2.png
      Размер файла:
      49,6 КБ
      Просмотров:
      98
    • LA XLIMIT.png
      LA XLIMIT.png
      Размер файла:
      46,3 КБ
      Просмотров:
      86
    • Oxford Lim.png
      Oxford Lim.png
      Размер файла:
      46,1 КБ
      Просмотров:
      88
    • IQ Limiter.png
      IQ Limiter.png
      Размер файла:
      46,4 КБ
      Просмотров:
      88
    • Ozone 5 Maxim.png
      Ozone 5 Maxim.png
      Размер файла:
      47,5 КБ
      Просмотров:
      92
    • MdynamicsLimiter.png
      MdynamicsLimiter.png
      Размер файла:
      47,5 КБ
      Просмотров:
      86
    akaabd, itzh и increedit нравится это.
  32. Zerocool

    Zerocool Dart

    Регистрация:
    18 май 2003
    Сообщения:
    15.809
    Симпатии:
    10.018
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    sound engineer
    Адрес:
    Belgorod
    @Rarr,

    чем меряли ?

    у меня VST plugin analyzer показывает абсолютно ровную линию и с Fabfilter и с Invisible
    изменения в ачх начинаются с +20 и с включенным оверсемплингом ,

    на ваших же скриншотах +2 дб местами неравномерность , откуда такое ?

    ссылка на GIF
    https://dropmefiles.com/eZ9iA
    https://yadi.sk/d/Dl4R89dlrnsTT
     
    Последнее редактирование: 18 май 2016
  33. Rarr

    Rarr Well-Known Member

    Регистрация:
    31 июл 2008
    Сообщения:
    6.809
    Симпатии:
    8.438
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    Запись Музыки
    Адрес:
    Москва
    Подавал розовый шум. графики совпадают со слуховым восприятием реального музыкального сигнала. На графиках я специально увеличил размах амплитуды в 2 раза, чтоб была наглядней тенденция изменений АЧХ. Так что на самом деле они меньше.
    На реальном сигнале Fabfilter и с Invisible звучат очень по разном,у и эта разница за счёт отрабатывания микродинамики, и явно больше чем при измерениях на стационарном сигнале. Fabfilter грязнит низ и подчёркивает верхнюю середину, Invisible звучит "чище" и прозрачней за счёт лёгкого провала нижней "мутной середины" и небольшого подёма по верху. Кроме того, он победитель по динамике при одинаковой загрузке.
    STEALTH в режиме harmonics 2 имеет лёгкий подём на верху и тоже слегка проваливает 150-300Гц. Ozone сильно меняет частотку и так же не прошёл тест на транзиенты. По транзиентам лучше всех STEALTH, второй Invisible, и он лучше Fabfilter, что меня немного удивило:)
    Четвёртым неожиданно - LA XLIMIT по звуку и динамике близко к Invisible.
    Если будет время, попробую залить сюда звуковые фрагменты...
     
    Последнее редактирование: 18 май 2016
    itzh, Anton Vorozhtsov, akaabd и 2 другим нравится это.
  34. Jedi Mind Tricks

    Jedi Mind Tricks Well-Known Member

    Регистрация:
    5 янв 2010
    Сообщения:
    522
    Симпатии:
    373
    @Rarr

    А Озон в каком режиме IRC, и какое значение Transient Emphasis?
     
  35. project71

    project71 Профессиональный любитель

    Регистрация:
    11 апр 2010
    Сообщения:
    372
    Симпатии:
    169
    Что то мне кажется, что практической пользы от этих замеров нет, так как на разном уровне гейна мы увидим разную частотку за счет "интеллектуального" алгоритма. Тот-же стелс на малых GR вполне себе хорош, а если навалить - то подъедает верх/низ и середину клиппит некрасиво.

    зы. Да и сатюраторы у стелса странные.. По мне, тот-же bx_saturator много деликатнее и лучше настраивается. ИМХО
     
  36. Константин Викторович

    Константин Викторович Active Member

    Регистрация:
    24 май 2014
    Сообщения:
    658
    Симпатии:
    146
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    Звукорежиссёр
    Адрес:
    Крайний север
    @project71, Тем более нет смысла мерить статичным шумом. Дам весь сок именно в динамических характеристиках, точнее сказать вся разница. На компресню можно тоже слать шум, и получать один и тот же спектр по выходу, но на деле, при динамике всё будет в корне по-разному.
    --- добавлено 18 май 2016 ---
    Не знаю, особенно не замечал. Если и есть что-то, то я просто не обращаю на это внимание, давлю и всё (шутка). А вот тенденция потрескивать, на самых непредсказуемых местах - это есть! Пока получается бороться с этим полосовым компрессором, на вылезающей частоте. Обычно вокал если выть начинает в активно звучащем месте, такое происходит. Ставлю просто мб, и давлю пики в области 600 и 1500-3500 гц. (где вылазят верхние форманты). Помогает!
     
    project71 нравится это.
  37. Цыхра

    Цыхра Well-Known Member

    Регистрация:
    19 июн 2003
    Сообщения:
    4.508
    Симпатии:
    3.402
    Пол:
    Мужской
    Я тоже ща в основном Стелс гоняю в режиме Balanced, иногда сталвю Инвизибл, иногда Фабфильтр.
     
    triz нравится это.
  38. Zerocool

    Zerocool Dart

    Регистрация:
    18 май 2003
    Сообщения:
    15.809
    Симпатии:
    10.018
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    sound engineer
    Адрес:
    Belgorod
    Rarr
    в принципе понятно почему тогда

    Vst plugin analyzer использует Dirac в качестве тест тона , если просто розовый шум гонять и в плагине есть какая то сатурация и нелинейные искажения , то анализатор может показывать не соответствующие реальной жизни штуки )
     
    Последнее редактирование: 18 май 2016
  39. Rarr

    Rarr Well-Known Member

    Регистрация:
    31 июл 2008
    Сообщения:
    6.809
    Симпатии:
    8.438
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    Запись Музыки
    Адрес:
    Москва
    А мне кажется как раз наоборот. Роз. шум телепается в пределах 5дб по всему спектру случайным образом и ближе к реально компрессированной фонограмме.
    У меня звучание вполне коррелируется с графиками.
     

    Вложения:

    itzh нравится это.
  40. Rarr

    Rarr Well-Known Member

    Регистрация:
    31 июл 2008
    Сообщения:
    6.809
    Симпатии:
    8.438
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    Запись Музыки
    Адрес:
    Москва
    itzh и Osman нравится это.
  41. fakeitback

    fakeitback Super Moderator Команда форума

    Регистрация:
    6 май 2005
    Сообщения:
    9.330
    Симпатии:
    6.499
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва
    done)
     
    Rarr нравится это.
  42. project71

    project71 Профессиональный любитель

    Регистрация:
    11 апр 2010
    Сообщения:
    372
    Симпатии:
    169
    @Rarr, Они-же комбинированные все. Никто из авторов об алгоритме не расскажет) Ноу-хау типа. Где-то, что-то клипуют, что-то лимитируют, часть домешивают или еще чего. Мне кажется, просто статичным шумом их параметры не снять. А вот голосовалка - это да. Много хороших ушей не ошибаются))
     
    itzh и Rarr нравится это.
  43. Scarlatino

    Scarlatino Cockoshmondelier

    Регистрация:
    20 окт 2006
    Сообщения:
    2.659
    Симпатии:
    694
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Воронеж
    project71, unclekim, itzh и ещё 1-му нравится это.
  44. standma

    standma Well-Known Member

    Регистрация:
    7 мар 2008
    Сообщения:
    2.091
    Симпатии:
    780
    Адрес:
    Russia
    а что про инвизибл г2 скажете? вышел уже.
     
    alexpen и M Clis нравится это.
  45. Константин Викторович

    Константин Викторович Active Member

    Регистрация:
    24 май 2014
    Сообщения:
    658
    Симпатии:
    146
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    Звукорежиссёр
    Адрес:
    Крайний север
  46. unclekim

    unclekim Member

    Регистрация:
    26 июл 2014
    Сообщения:
    70
    Симпатии:
    64
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва, Россия
    Похоже A.O.M. предлагает нам "Шведский стол", причем навороченный! По количеству настроек конкурентоспособными могут остаться лишь единицы (и без всего этого единицы))). Ждем FG-X2. Ждем тестов. Будем сравнивать.
     
  47. project71

    project71 Профессиональный любитель

    Регистрация:
    11 апр 2010
    Сообщения:
    372
    Симпатии:
    169
    Ах какие в AOM оптимисты)) Прям светлое будущее какое-то.
     
  48. Zerocool

    Zerocool Dart

    Регистрация:
    18 май 2003
    Сообщения:
    15.809
    Симпатии:
    10.018
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    sound engineer
    Адрес:
    Belgorod
    There is an obscure but important improvement in oversampling low-pass filter. This kind of filter aims to remove ultrasonic frequencies in the middle of oversampling process. In Invisible Limiter the filter has achieved 70 to 80dB reduction, the corresponding part in Invisible Limiter G2 does 160dB.

    вот это весьма любопытно
     
    unclekim и itzh нравится это.
  49. project71

    project71 Профессиональный любитель

    Регистрация:
    11 апр 2010
    Сообщения:
    372
    Симпатии:
    169
    Скачал g2. Похоже, это winner. Сейчас перемастерил один из знакомых треков - звучит намного динамичнее, но также громко. Есть что покрутить, для детальной, вдумчивой работы - самое то. Мне понравился.

    зы. 64х оверсемплинг ааа!!!)))
     
    M Clis, unclekim и itzh нравится это.
  50. Цыхра

    Цыхра Well-Known Member

    Регистрация:
    19 июн 2003
    Сообщения:
    4.508
    Симпатии:
    3.402
    Пол:
    Мужской
    128 ващета )
     
    itzh и project71 нравится это.

Поделиться этой страницей