RMS. Где вы его смотрите?

Тема в разделе "Обсуждаем муз. софт", создана пользователем Евгений Скрипкин, 31 май 2009.

  1. JS-Tech

    JS-Tech Well-Known Member

    Регистрация:
    23 апр 2008
    Сообщения:
    1.076
    Симпатии:
    597
    Адрес:
    Russia
    Сейчас общался с ребятами которые постоянно выпускаются на спиннин . Сказали следующее: отдельный мастеринг не делали никогда для площадок. )
    @Zerocool, посмотрел на спотифай. Кети Перри и дуа липа) ну вот по прослушкам кети перри слабже. Я думаю что стоить прекращать наше обсуждение этого) каждый останется при своём мнении)
     

    Вложения:

  2. vasyulka

    vasyulka New Member

    Регистрация:
    22 окт 2015
    Сообщения:
    22
    Симпатии:
    7
    Пол:
    Мужской
    Сергей Харута рассказывал: был в гостях в Лондоне, решили съездить на Эбби Роадс отдать на мастеринг песнюлю. Ценник был кучерявый по сравнению с другими конторами на мастеринг. Отдали, причем пообщавшись с инженером, сложилось впечатление, что "вася" какой-то, странно себя вел. Пришли забирать песнюлю, тетя на кассе говорит-вам повезло, мастеринг делал пац, который недавно грэмми получил за ремастеринг альбома Битлов... У тех глаза выпали и пулей к нему пообщаться, познакомиться. В процессе разговора спросили-а как ты громкость замеряешь, итд. Тот отвечает - какую громкость??? Ну РМС! Да не знаю я никакой РМС, слушаю на слух, ежели нравится, так и оставляем громкость...
    PS. - К вопросу о том, что углубившись в дела технические можно забыть про дела музыкальные.
     
    notebook, dilim, JS-Tech и ещё 1-му нравится это.
  3. Alexander Yakuba

    Alexander Yakuba Opposition Member

    Регистрация:
    30 мар 2008
    Сообщения:
    4.773
    Симпатии:
    2.200
    Адрес:
    Пенза
    Да подъе... пошутил он, имхо всё он знает... :)
     
    alexpen, notebook, Sharu и 2 другим нравится это.
  4. smack

    smack Well-Known Member

    Регистрация:
    3 май 2008
    Сообщения:
    17.473
    Симпатии:
    17.613
    Род занятий:
    Making music making pleasure
    +1. Эдакий британский вариант нашего Юриваныча )))
    Хотя я подобный юмор не понимаю... Точнее - это не совсем юмор.
     
    Последнее редактирование: 4 янв 2018
    Nikolay Polyakov, Spartak, alexpen и 2 другим нравится это.
  5. akaabd

    akaabd Well-Known Member

    Регистрация:
    22 июн 2011
    Сообщения:
    3.149
    Симпатии:
    1.454
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    Звукорежиссер
    Адрес:
    Респ.Дагестан
    Под дурачка косит,щас не модно разглашать тайны:)
     
  6. smack

    smack Well-Known Member

    Регистрация:
    3 май 2008
    Сообщения:
    17.473
    Симпатии:
    17.613
    Род занятий:
    Making music making pleasure
    Какие на фиг тайны... Секреты Полишинеля?
    --- добавлено 4 янв 2018 ---
    Я тоже сторонник приоритета творческой составляющей процесса.
    Но не соблюдать элементарные технические требования как минимум глупо. Если речь о музыке - то она либо будет звучать не лучшим образом, либо просто не пройдет ОТК и вовсе не увидит свет. ))

    Предлагаете бодаться, например, с ВВС, пытаясь доказать им, что ваша музыка настолько хороша, что можно не выполнять элементарные по сути ТТ?
    Ну смешно же...

    В кино и вещании давно все регламентировано, в отличие от "чисто музыкального" производства. Но сейчас и в этой сфере все становится более упорядоченным - чему лично я очень рад. :D

    Благодаря введению разумной регламентации у тех же стримеров наконец-то удалось погасить огонь полыхающей loudness war.

    А стремиться к "Громче, громче, громче" будут только в какой-то глухомани, полностью оторванной от мира.
     
    Последнее редактирование: 4 янв 2018
    itzh, Nikolay Polyakov, CakeWorker и ещё 1-му нравится это.
  7. JS-Tech

    JS-Tech Well-Known Member

    Регистрация:
    23 апр 2008
    Сообщения:
    1.076
    Симпатии:
    597
    Адрес:
    Russia
    Почему то не первый раз подобные слова слышу) причем от разных людей.
    Одни вообще сказали - да нафиг надо мастерить под спотифай - эти сервисы все настраивают автоматически и не видим смысла заморачиваться :D
    Кто-то говорит ну можно сильно не жать для спотифай, все равно алгоритм выровняет громкость)

    Правильно говорит @smack, про окончание loudness war для стримминга.
    Только там, где мало знают что такое спотифай или тот же айтюнс по логике. Спотифая так вообще для России нет)
     
  8. smack

    smack Well-Known Member

    Регистрация:
    3 май 2008
    Сообщения:
    17.473
    Симпатии:
    17.613
    Род занятий:
    Making music making pleasure
    И что там настраивается автоматически? Уменьшается гейн? ))) Динамику в безобразно уплющенных файлах не восстановить. Вот и получится уже потерявшее прелесть громкости, но искаженное и плоское УГ )))

    Пока нет унифицированных стандартов, единственный выход - делать несколько вариантов релиза: для официального стримминга/FM/носителей и для "вконтактиков" всех мастей ))
     
  9. Ivan_IGroK

    Ivan_IGroK 90e

    Регистрация:
    16 авг 2008
    Сообщения:
    1.535
    Симпатии:
    346
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Зеленоградск
    давно нет этого, максимума достигли это RMS -7, при этом надо бас обрезать до 80, а если жать дальше появляются слышимые искажения, то есть диапазон rms -12 до -7 вполне съедобен
    именно это. иногда прибирается низ, хотя наверно и это умеют делать совремнные кодеки , никто сильно не заморачивается, музыканты уж точно...
    кстати
    в спотифай и фконтактике музыка 320кбит и это явно лучше, чем тунец со своими якобы 256кбитами, а по факту там и вовсе 128кбит. и зачем мне динамика с таким битрейтом? как всё стремно всё звучит в отличии от спотифи
     
  10. smack

    smack Well-Known Member

    Регистрация:
    3 май 2008
    Сообщения:
    17.473
    Симпатии:
    17.613
    Род занятий:
    Making music making pleasure
    Да как же нет? В упомянутом вами вконтактике - сплошь и рядом. Причем "улучшается" даже то, что изначально не было таким зажатым ))
    Да ну? А -3дБ не хотели? ))))
    Кстати, вы смайлики в моем посте явно не заметили )) Я не вопрос задавал - это был сарказм. ;)
    Повторю: при уменьшении гейна динамика не восстанавливается, а если еще происходит обрезание НЧ - то это и вовсе искажение авторского замысла. Не лучше ли изначально делать продукт в соответствии с требованиями дистрибюторов?

    Но ведь эта "реккомендация" улучшает звучание музыки, не так ли? Почему бы ей не следовать? ;) Впрочем, дело ваше. Жмите педаль в пол ))))
     
    Последнее редактирование: 6 янв 2018
    CakeWorker нравится это.
  11. akaabd

    akaabd Well-Known Member

    Регистрация:
    22 июн 2011
    Сообщения:
    3.149
    Симпатии:
    1.454
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    Звукорежиссер
    Адрес:
    Респ.Дагестан
    +100
     
  12. smack

    smack Well-Known Member

    Регистрация:
    3 май 2008
    Сообщения:
    17.473
    Симпатии:
    17.613
    Род занятий:
    Making music making pleasure
    Музыканты разные бывают. Не валите всех в одну кучу - и не судите только по собственному окружению ;)
    Некоторым она не нужна с любым битрейтом, даже самым высоким. Вы в их числе? :D
     
  13. smack

    smack Well-Known Member

    Регистрация:
    3 май 2008
    Сообщения:
    17.473
    Симпатии:
    17.613
    Род занятий:
    Making music making pleasure
    Кстати, о том, что LUFS - это только рекомендация. Для контактиков, одноглазников, pdj и т.п. - да, возможно. Там закон не писан )))
    А вот в сфере вещания, кино и пр. требования очень суровые )) И поэтому строго нормируемые значения LUFS, количество пиков на протяжении ВСЕЙ программы и т.п. рогатки для свободных художников :D - безжалостная действительность. Не хочется выполнять требования той или иной системы - гуляй снаружи, по периметру )))
     
    itzh и M Clis нравится это.

Поделиться этой страницей