UAD & F.O.H.

Тема в разделе "Дела концертные", создана пользователем Fohmonrec, 15 фев 2018.

  1. Andrey Ivanov

    Andrey Ivanov Well-Known Member

    Регистрация:
    7 июл 2006
    Сообщения:
    2.653
    Симпатии:
    1.416
    Нужно отдавать себе отчет в том, что UAD-2 Live Rack - вовсе не принципиально новый продукт, а результат ребрендинга и репозиционирования продукта уже существующего.
    Live Rack изначально выпускается с 2013 года, но ранее он делался исключительно по OEM для Soundcraft: https://www.soundcraft.com/en-US/products/realtime-rack
    Фактически это есть ни что иное как модифицированный Apollo 16 Silverface (первого поколения) - убраны АЦП-ЦАП, а вместо них реализована стандартная функциональность интерфейса MADI. Именно платформой Apollo 16 первого поколения объясняется наличие на борту "рудиментарного" IEEE1394 и ограничение на 16 каналов MADI-потока на каждое устройство (предельное количество доступных каналов ввода-вывода ПЛИС внутренней архитектуры Apollo 16 Silver).
    Было принято решение о продолжении выпуска слегка обновленного Live Rack уже не для Harman, а под собственным брендом, ввиду очень высокого спроса со стороны владельцев прочих Live-консолей c MADI интерфейсом на борту, не только (и не столько!) Soundcraft.
    Платформа неизменная - модифицированный Apollo 16 mkI (Silverface). Единственная аппаратная разница - вместо платы интерфейса Thunderbolt 2 сразу ставится новая опция Thunderbolt 3. В остальном - никаких аппаратных изменений.
    Модифицированный софт будет обновляться параллельно с версиями софта для UAD/Apollo - все вновь появляющиеся алгоритмы будут сразу доступны и для Live Rack, которые теперь можно регистрировать в любую систему совместно с UAD/Apollo, разумеется, с общим набором лицензий в данной системе. Как минимум каждый второй потенциальный пользователь Live Rack уже является владельцем одной или нескольких систем UAD/Apollo с уже зарегистрированными лицензиями.
    Стоимость обоих версий Live Rack "напрямую" от Universal Audio ниже почти в 3 раза по сравнению с тем, что ранее запрашивалось от Harman!

    Для начала, рассматривать Live Rack разумнее всего в первую очередь как мощнейшую и не имеющую реально никаких сравнимых альтернатив аппаратную real-time замену целому реку с райдерной цифровой "посыльной", а не аналоговой "инсертной" обработкой высочайшего студийного качества за пренебрежимо низкую цену в рамках бюджета абсолютно любой rental-компании или более-менее успешной группы с собственным Live rig: Lexicon 224, RMX-16, EMT 250 - достаточно уже этого для того, чтобы воспринимать Live Rack как абсолютный "must have" для любой современной цифровой live-консоли с доступной опцией MADI - от Beringer X32 до SSL Live!
    Сказанное выше подтверждается спросом - самая первая партия обновленных UAD-2 Live Rack примерно в 500 штук, еще не будучи отгруженной с завода, полностью забронирована конечными клиентами - динамика спроса уже превышает предложение (в России в том числе).

    Интересный inside - Live Rack может недокументированно работать с firmware от Apollo 16 Silver в отдельной drive partition под обычным драйвером UAD как "Digital Apollo" - 16-канальная система ввода-вывода MADI со всеми функциями в Apollo Console.
    Скорее всего, в этом случае будет поддерживаться совместная работа в системе с другими Apollo. Я лично это протестирую примерно через 2 недели, как только получим первую поставку Live Rack.
     
    Последнее редактирование: 19 май 2018
    olegsound нравится это.
  2. Andrey Ivanov

    Andrey Ivanov Well-Known Member

    Регистрация:
    7 июл 2006
    Сообщения:
    2.653
    Симпатии:
    1.416
    Написанное вами - ярчайший пример сопоставления в духе "apples vs oranges".
    Сама идея сравнения универсальной низколатентной DAW со специализированным purpose-built решением абсолютно неконструктивна.
     
  3. andy felon

    andy felon Well-Known Member

    Регистрация:
    19 окт 2006
    Сообщения:
    2.402
    Симпатии:
    660
    @Andrey Ivanov, почему не конструктивна? если задачи выполняются.
     
  4. Andrey Ivanov

    Andrey Ivanov Well-Known Member

    Регистрация:
    7 июл 2006
    Сообщения:
    2.653
    Симпатии:
    1.416
    Какие "задачи"?
    Каким образом указанная Native DAW может аппаратно, в совершенно независимом от какой-либо компьютерной host-системы режиме работать как фактически стопроцентный Lexicon 224 - с оригинальными алгоритмами, как если бы это был реальный прибор, стоящий в реке рядом с FOH консолью?
    Еще раз - Live Rack не аудио-интерфейс!!! Это высококачественный аппаратный мультиэффект-процессор с многоканальным цифровым входом-выходом (MADI) и внешним компьютерным GUI!
     
  5. andy felon

    andy felon Well-Known Member

    Регистрация:
    19 окт 2006
    Сообщения:
    2.402
    Симпатии:
    660
    @Andrey Ivanov, таким образом указанная нейтив дау не аппаратно и с зависимостью от хост системы может работать как 100 процентный лексикон, как если бы это был реальный прибор в реке. Задача выполнена. А аппаратно или процессорно это дело другое, суть ведь в результате.
     
  6. Andrey Ivanov

    Andrey Ivanov Well-Known Member

    Регистрация:
    7 июл 2006
    Сообщения:
    2.653
    Симпатии:
    1.416
    Не может. Как минимум потому, что именно оригинальных исходных алгоритмов того же 224 нигде, кроме платформы UAD нет.
    Насчет workflow все тоже предельно очевидно - в условиях реального времени при повышенных требованиях надежности и необходимости управления "в одно касание" в индустриальных Live приложениях (к которым относится любое публичное шоу!), даже самое низколатентное решение в виде native-обработки в обычной DAW на ресурсах центрального компьютерного процессора по большому счету непригодно по совершенно очевидным для любого FOH-звукорежиссера причинам.
     
  7. andy felon

    andy felon Well-Known Member

    Регистрация:
    19 окт 2006
    Сообщения:
    2.402
    Симпатии:
    660
    @Andrey Ivanov, серьезно?? а звукорежиссерам об этом сказать видимо забыли, раз даже аполло используют.
     
  8. Aleksandr Oleynik

    Aleksandr Oleynik Well-Known Member

    Регистрация:
    16 янв 2007
    Сообщения:
    16.401
    Симпатии:
    8.816
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Киев
    Вот..... По факту оказалось, что не какое-то умное и продвинутое решение выделяет UAD Live Rack от всех прочих решений, в том числе програмных DAW зависимых, а обладание сокральными алгоритмами того же 224.
    Вот только вы уверенны, что в современной реверберации нет алгоритмов лучше, чем 224?
    --- добавлено 19 май 2018 ---
    По каким?
     
  9. Fohmonrec

    Fohmonrec Member

    Регистрация:
    15 фев 2018
    Сообщения:
    40
    Симпатии:
    2
    Адрес:
    Moskow
    Это рынок. Ничего не поделаешь. Я не склонен думать, что инженеры в юаде - тупые. Удобсто apollo console для live - может перевернуть рынок видимо. Жаль, очень жаль
     
  10. Aleksandr Oleynik

    Aleksandr Oleynik Well-Known Member

    Регистрация:
    16 янв 2007
    Сообщения:
    16.401
    Симпатии:
    8.816
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Киев
    @Fohmonrec, инженеры в UAD НЕ ТУПЫЕ, но они инженеры В UAD.
     
  11. Fohmonrec

    Fohmonrec Member

    Регистрация:
    15 фев 2018
    Сообщения:
    40
    Симпатии:
    2
    Адрес:
    Moskow
    Может ли Apollo работать с софтом от Live rack??
     
  12. andy felon

    andy felon Well-Known Member

    Регистрация:
    19 окт 2006
    Сообщения:
    2.402
    Симпатии:
    660
  13. dr_pavlic

    dr_pavlic Well-Known Member

    Регистрация:
    14 дек 2006
    Сообщения:
    2.008
    Симпатии:
    409
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    DREAMPORT STUDIO
    Адрес:
    Moscow
    Можно его использовать как обычный ДСП? Или только как посыл/возврат по MADI?
     
  14. Aleksandr Oleynik

    Aleksandr Oleynik Well-Known Member

    Регистрация:
    16 янв 2007
    Сообщения:
    16.401
    Симпатии:
    8.816
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Киев
    Нельзя, почитайте мануал - там всё просто и ясно описанно.
     
  15. sawwap

    sawwap New Member

    Регистрация:
    24 янв 2011
    Сообщения:
    1
    Симпатии:
    0
    Вопрос к Андрею Иванову - возможно ли наоборот, использовать Apollo16 Silverface с прошивкой от LiveRack по MADI?
     
  16. andy felon

    andy felon Well-Known Member

    Регистрация:
    19 окт 2006
    Сообщения:
    2.402
    Симпатии:
    660
    @sawwap, нет же, там написано что мади нужен для работы карт между собой и он не позволяет работать с другими устройствами
     

Поделиться этой страницей